经济法合同法案例分析抗辩权

经济法案例分析，求教经济法专家！两个关于经济法 案例！谢谢1。某厂的行为是合法的，理由是工厂行为的法律依据是合同法 抗辩中的不履行权，经济法案例分析问题1，有效。经济法案例，经济法案例1的几个问题，是的，根据合同法的第68条，找到这个问题的答案经济法案例分析！求解答！保存命题！1.成立是因为根据物权法的规定。

(1)乙方要求甲方提供担保并中止付款不属于违约，因为乙方根据合同法的规定行使不安权抗辩。(2)在要求甲方提供担保并中止履行后，乙方有权继续履行合同义务并解除合同。(3)甲方违约，乙方应按合同约定要求甲方承担违约责任(应支付10%的违约金)。(4)乙方得知合同标的物质量不合格后，有权要求甲方赔偿损失或支付10%的违约金。

甲方提供担保的事实表明双方已协商变更或补充本合同。其次，乙方应按合同约定支付50%的价款，同时要求甲方在合同约定的期限内交付符合合同约定标准的钢材。最后，甲方提供的钢材经鉴定不符合约定标准，构成违约。乙方有权要求甲方返还已付款、支付违约金并赔偿损失。

1。之所以成立，是因为根据《物权法》规定，经当事人书面同意，乙公司可以将生产设备原材料的现有品和半成品抵押，不需要登记。2.并不是因为甲公司的不动产抵押与乙公司现有及未来的生产设备等动产抵押之间没有明确约定抵押份额，抵押权人(即银行)可以选择任何财产实现抵押。3.它具有法律效力，因为裁决是在法庭上根据投标结果作出的。

C公司是不动产所有人就该不动产的所有权所作的特别约定，不具有物权效力，但该备忘录不违反法律的强制性规定，具有债权效力。C公司对A公司负有合同义务，即按照合同的约定履行了将不动产过户给A公司的义务。4.有效因为C公司是该房产的权利人，有权处分该房产，并就同一房产签订多份买卖合同。合同的效力不会因为房产没有过户而受到影响，也不会因为一件东西多卖了而受到影响。5.权利是因为丁公司可以行使权利抗辩虽然在甲公司、丙公司、丁公司签订的房地产买卖合同中约定，

1。某厂行为合法，理由是某厂行为的法律依据是不履行的权利合同法。是指在有证据证明后，债务人经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金逃避债务，或者谎称有履行能力，或者丧失或者可能丧失履行债务能力时，提前给付的债务人可以中止履行。所以某厂停止发第二批货是合法的。2、甲厂不需要承担违约责任。

进一步说，本案是关于要约条款的解释，要约条款是基于合同合同法的解释和合同当事人最真实的目的。本案中，甲方使用传真，“要求尽快”，表示十五天时间较长，因此判定乙方承诺超过有效期。根据合同法，超过承诺期限的，属于新要约，甲方无需承担违约责任。

1。是的，根据合同法的第68条。甲方行使抗辩的权利是合法行为。2.同1“合同法”第六十八条应当先履行债务的一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行: (一)经营状况严重恶化；(二)转移财产或者抽逃资金逃避债务的；(3)商业信誉的损失；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的。3.合同可以终止。

抗辩权利又称异议权，是指债权人行使其债权时，债务人根据法定事由对债权人行使请求权的权利。【法律依据】担保法第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有抗辩的债务人权利。如果债务人放弃对债务的权利，保证人仍有权抗辩。抗辩权利是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由反对债权人主张权利的权利。

如有确凿证据证明B公司发生财务困难，A公司可以中止履行合同，但应及时通知B公司。甲公司是双向合同中的先履行义务方，即先履行不安抗辩权抗辩。有确切证据证明对方财产减少或者不能及时支付的，可以暂时履行合同，直至对方经济能力恢复。在本案例中，A公司发现B公司财务困难，并卷入多项诉讼，可能无法支付货款。如有确切证据证明其经济困难，可行使不安权抗辩，中止履行合同。

本文的核心问题是，村纪委、监察室联合下发《监察处罚通知书》给予闫、周通报批评并罚款是否合理合法。其中《腰支河村婚丧喜庆管理办法》涉及到村民在私人生活中的自主权，即公权力与私权利的权利冲突。如何制约公权力以保证公民的私权不受侵犯，可以作为结论来讨论。最好的问题其实是一个“焦虑抗辩对”的问题:1。焦虑抗辩权利是指当事人之间互负债务，如果有先后履行顺序，当先履行的一方有确切证据证明对方不能履行债务时，当对方...

1。有效。董事长是公司的法定代表人，代表公司处理事务。至于A公司股东大会的规定，只是具有内部约束力的决定，第三方有理由相信董事长的行为，并在不知情的情况下与其订立合同。2.成立。由于B公司经营状况恶化，A公司可以行使抗辩的权利解除合同。3.是的。甲方因行使抗辩解除合同的权利可以解除合同，但乙方未恢复履约能力或提供担保，甲方可以解除合同。

行使留置权的条件之一是在财产已被占有但未交付的情况下，机床已被A公司取走，C公司不能行使留置权。1不属于，订货合同中有明确说明，且价格没有明显过低；2商业贿赂和典型的不正当竞争3侵害受法律保护的利益；经济法属于社会法，其中反不正当竞争法保护的是公平合理的市场竞争秩序，扰乱秩序与合法合理利用市场规则的唯一界限是问题的边界；2不能让消费者承担太多的义务，也不能过分免除。