新颖性

-0/认定发明或者实用新型有三个主要的客观标准。(1)公开标准公开与否是区分新旧发明、新旧实用新型和判断一项发明或实用新型是否具有新颖性的重要依据。所谓公开，主要是指书面公开、使用公开和口头公开三种方式，即以上述方式公开发明或者实用新型的实质内容，以使其为人们所知。在实践中，审查一项发明或实用新型是否已经/经常依赖于文献检索。

(2)时间标准同一发明或者实用新型可以由两个以上的人独立创造，所以存在判断谁的发明有新颖性的时间标准问题，这是判断发明或者实用新型有新颖性的第二个标准。目前国际上有两种时间标准:一种是发明日标准，根据这种标准，只要在发明日之前发明或者实用新型的实质内容没有公开，就有新颖性；另一种是申请日标准，其中发明或者实用新型的实质内容是新颖性在申请日之前。

我国专利法第二十三条第一款对外观设计专利规定-0:“被授予专利权的外观设计不属于现有设计，并且在申请日以前，任何单位或者个人都没有就同样的外观设计向国务院专利行政部门提出过申请，并且在申请日以后公布的专利文件中有记载的。”包括以下两种情况:1。该专利设计不应属于现有设计。不属于现有设计，是指在现有设计中，既没有与要求专利保护的设计相同的设计，也没有实质上相同的设计。

2.不应有冲突的应用程序。没有冲突申请，是指在申请日之前，没有任何单位或者个人就同样的外观设计向国家知识产权局提出过申请，并且记载在申请日之后公布的专利文件中。换句话说，冲突申请是指在涉案专利申请日(含)之前，任何单位或者个人在国家知识产权局就同样的外观设计提出专利申请，并在申请日(含)之后宣布被授予专利权。

1。根据专利法的有关规定，新颖性表示该发明或者实用新型不属于现有技术；没有单位或者个人在申请日以前就同样的发明或者实用新型向专利局提出过申请，并且记载在申请日(含申请日)以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。通俗地说，新颖性是指申请专利的技术方案是公众找不到第二个相同技术方案的技术方案。一般来说，如果独立权利要求有新颖性，而从属权利要求对独立权利要求做了进一步的定义，那么在其从属独立权利要求有新颖性的前提下，从属权利要求也有新颖性。

判断专利权为新颖性如下:(1)专利申请提出前，没有在国内外出版物上公开发表过相同的发明创造。这里的出版物不仅包括书籍、报纸和杂志，还包括录音带、录像带、录像带和唱片。(二)在专利申请提交前，尚未在中国公开使用，或者以其他方式为公众所知。所谓公共使用，是指以商品的形式进行销售，或者以技术交流的方式进行传播和应用，甚至是通过电视、广播向公众传播知识；

判断方法:-0/用于判断新颖性项目，本质上是新颖性用于判断技术方案。技术方案是利用自然规律解决技术问题的技术手段的集合，技术手段通常由技术特征来体现。因此，查新项目与对比文献的比较实际上是技术特征的比较。需要先确定如何划分两个技术方案中的技术特征，再确认被划分的技术特征所界定的范围。

对于专利权的审查新颖性，首先应当审查其是否为现有技术，是否已经向国务院专利行政部门提出申请并记载在文件中，其次，在国家紧急情况或者特殊情况下，为了公共利益的目的而首先公开的，或者他人未经申请人同意公开其内容的，不丧失新颖性。【法律依据】中华人民共和国专利法第二十二条授予专利权的发明和实用新型应为新颖性，具有创造性和实用性。

在申请日以前，任何单位或者个人都没有就同样的发明或者实用新型向国务院专利行政部门提出申请，并且记载在申请日以后公布或者公告的专利申请文件中。第二十四条申请专利的发明创造，在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，该发明创造不丧失: (一)在国家紧急或者非常情况下，为了公共利益的目的而首次公之于众的；(二)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；

法律解析:新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，并且在申请日之前没有人就同一发明向专利局提出过申请，并且记载在申请日之后公布的专利申请文件或者专利文献中。法律依据:《中华人民共和国专利法》第二十四条申请专利的发明创造不得灭失新颖性:(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的。