法律文件翻译

法律 文件委托书内容送达翻译 翻译英文？法律该文本的外文译本是否具有同等效力法律？法律文件翻译中的“seenfor”呢？翻译文不能与原成文法律法律具有同等效力。换句话说，翻译 Text没有效果法律，在某些国际-2文件中，必须有英文、法文、中文等文本，而且必须同时生效，这样就避免了翻译 text生效的问题。

查《元昭英美法词典》，发现文书的意思是“打击或伤害他人的工具”。通常法律英文用法是bluntinstrument，意思是“钝器”。就下图。应该说是法律 文件。不如用别的词来表达别的文件和公文。上面的截图是朗文英英词典的截图，第5点的意思:使用DTohitohurtsome的东西这里是工具的意思。

conventiondelahayedu 5 octo rbre 1961翻译成为“1961年10月5日海牙公约”。你好！1961年10月5日海牙公约。希望对你有帮助，希望采纳。大会于1961年10月5日通过了《1961年10月5日公约》。

10.estoppel，我个人认为翻译“不招供”是不合适的，因为estoppel指的不仅是禁止*自己招供，还包括禁止*自己作证等等。这个术语也是英文法律术语翻译不当的一个例子。我设法把它翻译成“不改变你的嘴”。duediligence和duecare意思相近，都翻译为“应有的注意”。反之，就是疏忽。未能尽职尽责构成疏忽。

12.legalperson、moralperson、juridicalperson、法学家person和法人都翻译“法人”,与自然人相对。Bodycorporate也是“法人”，或翻译为“法律实体”。很多字典把bodycorporate翻译成“法人团体”，这是错误的。13.扩大流通，被一些人翻译为“减轻情节”，是不恰当的。

见过合法签名XX。见证并确认XX签名的合法性。示例:请参见签名和密封的确认。自见证之日起确认XXX签名盖章的合法性。请参考:这是一个标准条款，意思是将文件原件提交给证明签名合法的官员(所以他或她“看到”)。它可能已经被公证人、领事或其他官员“阅读”过。

翻译的文字不能与原成文法律法律具有同等效力。也就是说翻译的文本对法律没有影响。因为，毕竟一旦需要翻译法出现，就可能由于翻译的主观因素而对原法律精神产生不完整甚至错误的理解和表达。法律和法律的制作者不可能允许自己有这么大的漏洞。在某些国际-2文件中，必须有英文、法文、中文等文本，而且必须同时生效，这样就避免了翻译 text生效的问题。

图1:(非)荷兰的证据接受法律系统接受:美国证据法在美国没有中央决策，因为联邦架构USA.3在联邦层面，证据法是联邦证据规则(FRE)编制的数据展示。被称为《证据法统一规则》的《示范法》与《联邦证据规则》几乎相同，拟由各国制定。许多国家都颁布了这一示范法。在美国，所有的证据都必须符合一定的标准，才能被接受为证据。

这意味着，只有在“任何倾向于确定任何事实的后果，并且更有可能采取行动或比这更不可能没有证据”的情况下，证据才会被接受。证据无关紧要。法官必须决定证据是否与每个人的案件相关。其次，相关证据不排除会用到法律的证据。相关证据可以被排除，“如果其价值远非危险、不公平、具有破坏性、混淆问题，或误导陪审团，或考虑不当拖延、浪费时间，或不引入积累的证据。”

翻译成英文？powerofattorneylegaldocumentserviceherebyauthorizedtoactaslegaldocumentsservedonterritoroftherecipient，onbehalofcompany/iaceptserviceoflegaldocumentswith in China。authorizedfortheperiodfromdatetodate . Authorizedsignature(盖章):authorized signature(盖章):authorized personal address:Contact:date注:thispowerofattorney fromtheforeigninvested limited liabilitycompanies and foreign股东，

9。statecommerconfurtherstrengtheningtheworkoffproductionsafety decision 10 . safetyproductionstandardsystemrevisionconditions 11 . certifiedssafetyeenginee rsmanagementregulations 12 .\生产安全事故报告。