合同法与经济法的关系,经济法合同法案例分析及答案

合同法虽然《物权法》和《物权法》都是物权法，但是财产权，尤其是其中的所有权，直接规定了社会财产的归属关系，要解决的问题是现存财产主要是生产资料归谁所有。因此，所有权乃至整个财产权本质上是规定和反映社会财产关系的静态状态。和合同法，作为调整债权关系的法律规范，规定和反映了社会财产或其他劳动成果从生产领域转移到交换领域，再通过交换领域进入消费领域。其主要内容是转移占有的财产，而转化的目的是实现对财产的占有或创造新的占有。

合同法是调整平等民商事主体之间合同行为的法律部门，属于私法，属于民商法范畴。经济法是与民商法平行的法律部门，更具有公共性。其内容是国家对市场和市场行为的调整，如市场准入的设定、反垄断法、反不正当竞争法以及对产品质量和金融市场的监管和规范。这是一个公私互动的过程。如果合同法是水平的，那么经济法是垂直的。这两者不是一回事。

经济法与民法的联系与区别？经济法与民法的关系既有联系又有区别:(1) 经济法与民法的联系。经济法与民法联系最密切，主要表现在以下几个方面:在调整对象上，两者都调整一定范围的经济关系，因为财产关系作为民法的重要调整对象，本质上是经济关系；在法律功能上，经济法民法在保护当事人合法经济权益、维护良好经济秩序方面发挥着重要作用。

①具体调整对象不同。经济法以管理和协调国民经济过程中发生的经济关系为调整对象，具有明显的服从性，属于公法范畴；民法调整的是作为平等主体的自然人和法人之间的财产关系和人身关系，以平等为特征，属于私法范畴。②法律属性不同。经济法强调社会标准，以社会利益和社会责任为基本原则，注重维护全局和长远利益；而民法则突出个人权利本位，强调社会人的权利、平等和自由，可以调动和保护个人的积极性和创造性。

经济法目前是法学专业的主干课程之一，法学一级学科下属的科目与我国民商法行政诉讼法并列。经济法economic claw在上世纪80年代《民法通则》颁布之前流行过一段时间，各路学者纷至沓来，可谓百家争鸣。但毕竟受计划经济的影响，无法继续发展。理论上，其调整范围早已被民商法和行政法瓜分，经济法实际上是一个边缘化的学科。

民法商法横向调整社会经济关系。它们是一般关系和特殊关系，而经济法则从横向和纵向两个方面调整社会经济关系。它们虽然是独立的法律部门，但并不是纯粹的不相关，而是应该互相配合，互相协助，从社会生活的各个方面来保障社会经济的发展。民法和商法密切相关。在民商合一的法律体系中，商法是民法体系的一部分，在民商分离的法律体系中，商法是分离的。

商法和民法共同调整商品经济关系，两者都是私法，两者关系密切。商法大量运用民法的一些原则、制度和规范，同时也不断吸收民法的一些属于商法的原则、制度和规范。民法是商品经济的产物。商法保护商品交易者的利益。与民法相比，无非是用更复杂、更特殊的规则来实现其保护目的。经济法是从国家宏观管理的角度定义的，其内容主要是调节国民经济运行的规律。经济法与商法有些地方重叠，比如公司法就被放在经济法的体系中，而公司法本身就是商法的重要内容和基础。

第一，遵循合同目的原则，可以主张瓷砖作为养老院的特殊性质，应当具有防滑功能；第二，以凯尔波罗的企业文化和影响力为切入点进行游说，即企业作为市场知名企业，更应该有服务意识和人文精神，养老院方在履约过程中后期提出防滑功能，应该从这一点考虑；第三，如果有特殊原因(比如赶工期等。)，我们可以互相协商换货，适当补偿费用。