归责原则,安全保障义务归责原则

法律分析:归责 原则包括过错责任原则(包括过错推定归责 原则)和无过错责任。过错责任原则以过错为最终构成要件归责。即行为人的侵权行为造成对方损害，行为人主观上必须有过错才能承担相应的民事责任。过错责任是一般侵权责任归责 原则。除法律法规规定的特殊侵权行为外，过错适用于一般侵权行为归责 原则。

无过错责任原则，又称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是由行为人的行为或者客体造成的，行为人应当承担民事责任，无论是否存在主观过错，除非行为人能够证明存在合法的抗辩事由。公平责任原则是指加害人和受害人对所造成的损害事实都没有过错，但根据公平的理念，在考虑当事人财产状况和支付能力等实际情况的基础上，由双方分担损失。

【法律解析】侵权责任归责 原则如下:1。过错责任原则。所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是侵权行为的必备要件归责-1/。无过失责任原则。无过错责任原则是指当事人实施了加害行为，虽然主观上没有过错，但根据法律规定仍应承担责任归责-1/。3.公平责任原则。公平责任原则是指损害双方对损害结果的发生都没有过错；

法律责任归责 原则主要法律责任原则，比例责任原则，因果联系原则。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《民法典》第一百六十六条:行为人造成他人民事权益损害的，无论行为人是否有过错，法律规定应当承担侵权责任的，从其规定。第一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任。

Contract归责-1/具体来说，过错原则，即由有过错的一方承担违约责任；而完全履行原则，即当事人不按照约定履行，或者履行不符合约定的，应当承担违约责任；并按实际损失赔偿原则等。【法律依据】民法第509条，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚信原则原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。

第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一百六十六条行为人造成他人民事权益损害的，无论行为人是否有过错，法律规定应当承担侵权责任的，从其规定。

归责原则的概念在司法实践和法学研究中具有重要的作用。归责 原则侵权行为法的适用在司法实践和法学研究中往往被视为预设前提，似乎不言而喻，没有必要画蛇添足。这样做的直接后果就是归责 原则在学习侵权法和分析审理民事侵权案件时，被有意无意地整体上升到侵权法的层面。在理论研究上，学者们讨论侵权法归责-1/研究；①司法实践中，法官在分析民事侵权案件时，往往会说民事侵权责任是原则，没有过错就不承担侵权责任。

然而，这种将归责-1/中的责任等同于侵权和民事责任中的责任的做法，适用于知识产权领域，引起了激烈的争论。与其他民事权利特别是财产权相比，知识产权保护的客体具有突出的无形性特征，是一种无形的存在，侵犯知识产权，相应地，不以侵犯物质实体为手段和前提。