合同法规定的免责情形

条款免责双方同意减少或免除其未来负债。因此，只有当事人约定并在责任发生前生效的条款免责才能导致当事人责任的减轻或免除。如果责任产生后，当事人通过和解协议减少责任，与达成条款免责有本质区别。第三，条款免责旨在免除或限制未来当事人的责任。免责条款出于不同的目的，可分为两类:一类是责任限制条款，即在一定程度上限制当事人法律责任的条款。

1。一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益。欺诈是指一方当事人故意制造虚假的画面，隐瞒真实情况，使另一方当事人产生错误的理解，并同意与其订立格式条款。合同是双方表达相同意思的法律行为。只有根据平等互利的原则，经双方充分协商达成一致后，格式条款才能成立。在一方欺诈、胁迫的情况下，对方难以表示真实意思，以欺诈、威胁手段订立的格式条款无效。

恶意串通是指双方当事人非法串通订立某种格式条款，对国家、集体或者第三人的利益造成损害。3.以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的，是指当事人通过实施合法行为掩盖其非法目的；或者其行为形式合法，但内容违法。这种行为也叫隐瞒。在这种行为的实施过程中，当事人故意表现出来的形式或行为，并不是他们想要达到的目的，也不是他们的真实意愿，而只是希望通过这种形式和行为来掩盖和达到违法的目的。

1。根据我国法律规定，所谓不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。其构成要件包括:(1)不可预见，即当事人无法知道事件发生的时间、地点和方式，应当基于普通人的预见能力；(2)不可避免，即无论当事人采取什么措施，或者即使尽了最大努力，也不能防止或者避免事件的发生；(3)不可克服，即客观力量为当事人自身能力和条件所不能克服；(4)客观情况，即人类行为(包括第三人的行为)的外部客观现象。

1)自然灾害包括地震、海啸、海浪、洪水、蝗灾、风暴、冰雹、沙尘暴、火山爆发、滑坡、雪崩和泥石流。作为不可抗力，各国立法并不一致。根据法国法律，自然灾害不属于不可抗力；英美法认定为不可抗力。我国立法认为，自然灾害是典型的不可抗力现象。但是，并不是所有的自然灾害都可以视为免责不可抗力的原因，有些轻微的自然灾害并没有对当事人履行合同产生重大影响，不构成不可抗力。

免责该事由又称免责条件，是指当事人因其违约而免除违约责任的事由。-1免责原因可分为两类，即法定免责原因和协议免责原因。法定免责原因是指免责原因是法律直接规定的，不经当事人约定即可援引，主要指不可抗力；协议免责原因指当事人约定的条款免责原因。值得注意的是，条款免责不能排除当事人的基本义务，也不能排除故意或者重大过失的责任。

以下免责合同中的条款无效: (一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。免责条款是指当事人约定的免除或限制其未来合同责任的条款。合同法(2021年1月1日废止)第五十三条合同中的下列免责条款无效: (一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。

合同法中规定的法定免责原因仅限于不可抗力。合同法规定不可抗力“是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，常见的不可抗力包括:1。地震、台风、洪水和海啸等自然灾害，2.政府行为。政府行为必须参照合同订立后发生的不可预见情形，例如，运输合同订立后，由于政府颁布禁运法，合同无法履行。3.社会形象变态。