契约不完全理论,行为契约背后的理论是

契约 理论of理论不完全论证契约理论是的，完全契约。契约理论of理论不足Masten和Saussier(2002)认为机构理论(包括完整契约))与交易成本理论in契约period显著不同并批评了该机构理论在三个方面的不足:完全契约-1/因为无法将契约与其他组织形式区分开来，所以无法认识整合与契约，不完整契约 理论发达的特定投资理论并说明了企业的存在，从中可以学习到整合的选择和契约，但是，与契约不完整契约-1/的整合不是替代选择，不完整契约-1/只是在思考。

第一点是，要想拓展分析的视角，就要不断地去了解一些东西。第二点是了解一些对应的知识点，慢慢用不同的方式去改变。不完整契约理论Society契约关于拓展现代企业在家族企业的研究中理论在关注企业内部结构方面取得了很大的成就，但在对对象的分析上延续了新古典经济学的风格。在家族企业研究中，“抽象概念”对充满人格社会化元素的家族企业性质分析契约有负面影响。

契约Failure契约Failure是指生产者和消费者之间由于信息不对称，很难防止生产者仅仅基于契约的机会主义行为对消费者造成损害。契约Failure理论是美国学者汉斯曼提出的。它也从经济学的角度研究非营利组织，但它与市场失灵和政府失灵理论的不同之处在于主要研究政府失灵和市场失灵理论

同时，生产者和消费者拥有的经济信息往往是不对称的。一般来说，生产者掌握的信息要比消费者多得多，信息不对称往往使消费者缺乏足够的信息来评价产品和服务的质量。这使得它们无法达到最优契约，即使达到契约，在这种情况下，由盈利组织组成的市场竞争可能是无效率的，生产者完全有能力通过提供劣质商品获得额外收入，甚至出现所谓的逆向选择问题，即劣质商品将优质商品赶出市场。

契约理论主要包括委托代理理论、不完全契约/、交易费用。这三个分支都是解释公司治理的重要理论工具，它们之间不是替代关系，而是互补关系。契约 理论是研究特定交易环境下，不同契约者之间的经济行为和结果。往往需要通过假设条件，建立模型来分析和绘制理论 views，从而在一定程度上简化交易属性。契约 理论是近30年来发展迅速的经济学分支之一。正因为如此，契约 理论一直处于不断整合的过程中。国内有学者在介绍这个-1。将机构理论归类为传统理论，但这种归类可能会产生误导，让人觉得机构理论是过时的理论，已经不完整-0。

Salanie(1997)指出不完全-0 理论是基于科斯和威廉姆森创立的交易成本理论，这是一个模型化的交易成本-1。哈特及其合作者的重要贡献在于解释了交易成本从何而来，以及是什么决定了交易成本。Hart(1995)明确指出交易费用的来源是契约的不完全性，并在完善交易费用理论的基础上提出了著名的产权观点，并基于产权观点解释了契约的不完全性。

不完整-0 理论对完整的批评契约-1/和交易费用理论。Hart(1991)批评了代理人理论的道德风险和逆向选择导致契约之间冲突的观点。他指出，根据这种观点，由于信息不对称的引入，所有权与签约无关。因为它使得阿罗德布勒的状态依赖契约偏离，契约成为一种次优状态，然后低效率就会成为信息不对称函数的一个因素，取代所有权。所以，在一个交易成本巨大和契约不完全的世界里，代理人/12344。

-0/不完全的原因主要有两个:一是有限理性，即人的理性和思维是有限的，不能完全预见未来的事件和外部环境；二是有交易成本，即预测未来，对预测和措施达成一致并写在契约中以保证能够实施等。在这种情况下，缔约双方愿意省去许多内容，或者故意等待将来的事件来协商。

Masten和Saussier(2002)认为机构理论(包括完全契约-1/和不完全契约-1)。契约设计、契约流程和垂直整合有很大的差异，并批评代理机构理论在这三个方面存在不足:完成契约-1/因为它不能，不完整契约 理论发达的特定投资理论并说明了企业的存在，从中可以学习到整合的选择和契约。但是，与契约不完整契约-1/的整合不是替代选择，不完整契约-1/只是在思考。