民法口头约定是否有效，口头约定是否具有法律效应

本文目录一览

1，口头约定是否具有法律效应
2，口头约定的法律效力口头约定有法律效力吗
3，口头约定的协议是否具有法律效力
4，请问口头约定是否有效
5，口头约定合同是否有效
6，夫妻口头财产约定有效吗
7，口头协议有法律效应吗

1，口头约定是否具有法律效应

有的，口头约定也是一种协议，具有书面协议的同等效力，但是口头约定比较难举证。

多数还是个人信誉为主！

有

口头约定是否具有法律效应

2，口头约定的法律效力口头约定有法律效力吗

效果当然是有的，但是由于口头协议的特点，口头约定效力存在很大的不确定性

口头约定有法律效力。但在现实中，一旦反悔，一般情况下，无法找到证据、无法证明口头约定。

口头约定的法律效力口头约定有法律效力吗

3，口头约定的协议是否具有法律效力

协议有书面、口头及其他形式，如无法律的特别规定，都具有法律效力。您的情况属于口头协议，具有法律效力。但是，现在的难度是，如何证明该口头协议的存在。

是的

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

口头协议是否具有法律效应？

效果当然是有的，但是由于口头协议的特点，口头约定效力存在很大的不确定性

口头约定的协议是否具有法律效力

4，请问口头约定是否有效

看对方是否值得你信任了……但无疑口头约定不具备法律效应

口头约定有效，但是你要有证据证明，否则诉讼有一定风险。

1、口头租赁合同：（1）如果双方都按口头约定履行，有效。（2）如果有一方反悔不承认、另一方能举证证明口头约定内容的，也有效。（3）但口头约定的合同如果是超过六个月以上的：视为不定期租赁，双方都有权随时解除合同，只是要在合理的时间内提前通知对方。2、如果租赁期限超过6个月：应当签定书面合同，否则很难保障双方权益。附：相关依据《合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。

口头约定有效。口头约定时建议寻找见证人或则采取录音等形式，但很难取证，对以后诉讼主张不利您好

5，口头约定合同是否有效

要对口头承包合同是否有效进行评价，首先我们要了解什么是口头合同。根据《合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，可见，口头合同属于法律规定的合同订立方式的一种。其次，我们需要知道承包的类型，承包的含义很广，包括土地经营权的承包、建设工程或其他工程的承包等等。口头承包合同的具体内容，如果是法律规定的必须采取书面形式的，则口头承包合同无效，比如根据《合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”，如果承包的是建设工程，则口头承包的无效，不能说建设单位的老总口头同意把某几号楼拿给你修这就算合同成立了。再举一个例子，甲把修剪花园的事情承包给了乙，对于修建花园这一类的事情的承包，没有法律说必须要通过书面方式订立合同，则可以以口头承包的方式进行。法律依据《合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

6，夫妻口头财产约定有效吗

婚姻法明确规定夫妻财产约定应当采用书面形式，那么是否可以就此得出口头财产约定无效的结论呢？笔者所给出的回答是否定的。具体理由，且看如下分析。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。单纯从字面去理解这个条款，似乎确实可以得出口头约定无效的结论。事实果真如此吗？对问题的必要说明探讨这个问题之前，有必要对该问题做出必要的说明。本文所指的情形包括两种：其一是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，在离婚时一方予以否认的；其二是夫妻在婚姻关系存续期间曾存在口头约定，而且在离婚之时双方均承认口头约定的事实，只是其中一方以该约定不具有《婚姻法》所规定的书面形式为由主张无效。前一种情形实际上除了法律理解及适用的问题外，还包含一层证据的问题，而证据的角度不是本文所关注的，为更突出问题的针对性，本文将该种情形假定为其中一方完全可以解决证据问题。后一种情形则纯粹是法律理解及适用的问题。这样就把两种情形统一到同一个角度和层次上来了。对婚姻法第十九条法律效力的分析与口头财产约定是否有效这个问题息息相关的一个核心问题就是如何看待婚姻法第十九条的法律效力。谈及此问题，便涉及一个更为专业性的话题了。学理上，根据法律效力的不同，可以将法律条款划分为任意性条款和强制性条款。而强制性条款具体又可进一步分为效力性条款和管理性条款。所谓效力性条款，指的是法律或行政法规明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，或者是虽然法律或行政法规没有明确无效，但违反这些禁止性规定的民事行为将损害国家和社会公共利益。所谓管理性条款，是指是法律或行政法规没有明确规定违反这些禁止性规定的民事法律行为是无效的，而且违反这些禁止性规定的民事行为不会损害国家和社会公共利益，只是会影响当事人的利益。《婚姻法》明确规定，（财产）约定应当采用书面形式。显然该条款属于强制性规定，那么属于强制性规定中的效力性规定还是属于管理性规定呢？结合前面的定义，笔者认为，该条款属于管理性条款，而非效力性条款。一个重要的理由就是违反该条款的民事行为只会影响当事人个人的利益，而与国家和社会公共利益无关。之所以《婚姻法》作出如此规定，更多的还是出于证据层面的考虑，这体现了法律的引导性作用。作为专业法律人士的律师，必须走出违反了“应当”就是无效的误区。因此，口头约定虽然违反了《婚姻法》所规定的书面形式，但它不因此而丧失其法律效力。应以当时的意思表示为准实践中，遇到的多数情况是，双方认可或是有证据证明双方在婚内存在财产口头约定，而在离婚诉讼过程中一方变卦了。针对这种情况，笔者认为，判断一个民事法律行为的法律效力，应以作出该意思表示当时的意思为准，而不应以发生争议时的意思表示为准。这是诚实信用基本原则在该问题中的具体运用。综上所述，笔者认为口头财产约定并不因其欠缺法律所规定的“书面形式”而无效。除了本文探讨的这种纯粹口头形式的财产约定外，还存在“准书面形式”（即非严格的书面形式，具体包括非以协议约定方式出现的情形）的特殊情形。既然口头约定都是有效的，那么这种“准书面形式”的财产约定的法律效力就不言而喻了。作者单位：河北世纪鸿业律师事务所

7，口头协议有法律效应吗

口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。口头合同是未签订书面合同的一种合同形式，《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。扩展资料：口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式。口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特点是简便易行，但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证，当事人孰对孰错很难划分。因此，《合同法》征求意见稿原本规定，不动产转让合同，应当采用书面形式。涉外合同、价款或者报酬10万元以上的合同，除即时清结的以外，应当采用书面形式。法律规定应当采用书面形式订立合同的，依照其规定。参考资料来源：搜狗百科——口头协议

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。（以上为COPY）如果你能证明A和C之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。 C离开厂的话，就是A交租，以为AC之间是口头协议，A要让C交租就要证明之前约定的口头协议，但因为C一直想证明口头协议的存在，所以A不会犯傻。可以直接离开，不用交租。希望对你有所帮助，望采纳

只要有无利害关系的两个人以上证明口头协议的存在，可以认定有效的。

我国合同法规定：订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头形式。除了法律特殊规定，口头协议有效，但必须是双方真实意思表示。口头协议虽然简便，但要证明它的真实性就比较困难，需要有较强的补充证据。所以，定口头协议时要注意这些，如果已经订立了口头协议，望你保留好其他证据。如对方反悔，你可以因对方违约或缔约过失提起诉讼，追究其民事责任。但愿能帮到你。

口头协议一般是有法律效应的。一、口头协议的概念口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。二、口头协议的效力1、口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。2、口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。扩展资料：口头协议的注意事项1、产生纠纷的举证主张方败诉的原因大多是因为举证困难，按照民事诉讼法的证据种类、证人证言，以及约定合同时的录音、录像都可以作为证据使用，原告方在举证时，首先应该证明自己已经完成了合同中约定的内容。口头协议产生纠纷，在协商解决阶段，利益受损方的证据搜集是关键。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。所以，口头约定一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。2、实践中规避风险在亲戚和朋友之间，如果有口头协议的经济交换，按照人民的习惯，通常没有书面协议。因此建议，对于这种口头协议，首先要仔细选择合同对方，重点关注其诚实信用状况，进行资产检查; 第二，应该找到一个共同的亲戚或一个不感兴趣的关系。三人将在三方面前进行口头磋商。第三，如果发现另一方未来可能难以履行合同，最好要求另一方提供担保人。第四，在履行合同期间，还要注意对方的发展。并留下相关证据；第五，对于涉及重大利益的合同，最好以书面形式签署，以避免潜在的道德风险。如果双方通过口头协议进行长期合作，他们可以在随后履行口头合同时以书面形式，电子邮件，传真等方式进行沟通。这些文件，信件，意见和信息沟通也将成为口头合同的有用补充证明。如果亲友之间存在大量的贷款合同，如果只有口头协议而且没有第三方存在，最好妥善保管银行提供的各种账单，避免使用现金支付。3、不宜采用口头协议值得注意的是，随着技术手段的提高，双方通过电子邮件和QQ聊天签订的合同也可视为书面合同。 “合同法”第11条规定书面形式是指合同，信件和数据。消息（包括电报，电传，传真，电子数据交换和电子邮件）可以明确地表示所包含内容的形式。与口头协议相比，书面合同具有明确的双方约定的权利和义务的书面记录，可以促使当事人及时履行合同义务。当合同纠纷发生时，也很容易区分责任，正确和及时解决争论。在实践中，通常存在与大量主题，复杂合同内容和长期表现的合同关系。为谨慎起见，必须以书面形式作出结论。法律明确规定了案件1涉及的技术合同，保险合同和佣金等。代理合同，建设工程合同和运输合同应当采用书面合同。参考资料来源：搜狗百科-口头协议

有的。

文章TAG：民法口头约定是否有效民法口头约定