本文目录一览

1，无效合同的违约金条款是否有效

1、既然是无效，违约金自然就没有效力了。这方面就不要想了。 2、你现在要做的是变更诉讼请求或者撤诉再告，要双倍赔偿，这在司法解释中是有明确规定的。还要抓紧做。

无效合同的违约金条款是否有效

2，无效合同的违约条款是否有效

合同无效，违约条款继续有效。 在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 违约条款属于上述第一项中的争议解决条款，即使合同无效，违约金条款也继续适用。守约方可以向违约方主张赔偿责任。

无效合同的违约条款是否有效

3，无效合同中的违约金是否有效

：无效合同一旦认定，自始无效，不存在违约问题，自然不能追究违约责任；只有有效合同有违约行为问题，追究违约责任可以要求支付违约金。
1、既然是无效，违约金自然就没有效力了。这方面就不要想了。 2、你现在要做的是变更诉讼请求或者撤诉再告，要双倍赔偿，这在司法解释中是有明确规定的。还要抓紧做。
：无效合同一旦认定，自始无效，不存在违约问题，自然不能追究违约责任；只有有效合同有违约行为问题，追究违约责任可以要求支付违约金。

无效合同中的违约金是否有效

4，无效合同需要承担违约责任吗

《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任.“
1. 既然合同上未约定违约责任，即使违约了，也不需要承担违约责任。2. 这就是很多纠纷产生的原因。签订合同不约定违约条款。合同当事人可以随意违约，而不担心承担责任。3. 但这种违约责任是狭义的，即只指违约金。对于其他的违约责任还是需要承担的，如继续履行合同、赔偿因违约给对方造成的损失等。4. 《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

5，合同无效约定的违约金条款是否有效

合同无效，除非合同中有合同无效，违约责任条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。 根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，可以追究违约方的过错责任。在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
最近，有这样一个案子，在我们几个律师中有两种不同的观点，谁也不能说服谁，请大家积极讨论，提出您的高见。 甲、乙两人之间签订了一份以小产权房为标的的买卖合同并交了部分房款，由于现在房价上涨出卖人甲现在不想把房屋出卖给乙，而想以高价卖给其他人，乙不同意，双方诉至法院，由于买受人乙是城市户口，法院根据法律规定，确认双方的合同是无效合同。但是在无效合同的违约金是否适用问题上产生了分歧。 第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。 第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。 但是，违约金条款属于清算条款吗？法律没有明确规定。我也弄不清楚。请大家不吝赐教。

文章TAG：无效合同的违约金条款无效  无效合同  合同  
下一篇