合同签了就一定有法律效力吗，是不是只要签了字的合同都具有劳动法的法律效应
来源：整理 编辑：律生活 2023-02-02 14:40:05
本文目录一览
1，是不是只要签了字的合同都具有劳动法的法律效应
这种说法必然是错误的，满足有法律效力需要双方当事人自愿，约定内容合法有效，没有侵害第三人合法利益同时满足才可。
2，就签一份合同有法律效应吗
你最好去咨询一个经济方面的律师，这样比较好，我们不一定懂的。 合同在符合法律条件下签订，是具有法律效应的。你要看那家公司现在属于谁，“他”是否把公司卖了。 如果卖了，物权大于债权，你不能申请拍卖，你要向法院申请公司所有权，和公司买卖行为无效； 如果没卖，你可以申请拍卖。 这是我的个人观点，不一定正确
3，签订一份合同在法律上生效么
一般是生效的，除非该合同本身是无效的（如属于《合同法》第五十二条规定的情形当然无效，第五十四条规定的情形可撤销或变更）。你好； 只要双方都签字（盖章）认可的合同或协议，都是具有法律效力的！希望对你有帮助！如果合同不是原件就没有法律效力，合同的复印件、扫描件都不是原件，没有法律效力。
4，劳动合同签一份有法律效力吗
只要双方意思表示真实，没有《劳动合同法》第二十六条规定的无效情形，劳动合同签一份也是有法律效力的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条【劳动合同的无效】下列劳动合同无效或者部分无效：
(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;
(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;
(三)违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
5，签订的合同一定都有效吗
请参阅“合同法”第十二条 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。您好！一般情况下，签订合同时意思自治，但并非都有效。存在五种合同自始无效。我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
6，签的合同具有法律效力吗
一份合同要具有法律效力，一般只要合同双方达成合意就可以了。书面形式签订一份合同书，一般包括一下条款：1、当事人的名称或者姓名和住所：2、标的：3、数量：4、质量：5、价款或者报酬：6、履行期限、地点和方式：7、违约责任：8、解决争议的方法。只要双方同意合同书上的内容并在上面共同签字的，就具有法律效力，对双方都有拘束力。 但是，合同要具有法律效力，还要注意合同内容不能违背法律、行政法规的强制性规定，不能损害社会公共利益，不能损害国家、集体或者第三人利益，不能以合法形式掩盖非法目的。另外，有一些特殊种类的合同是需要到国家相关部门登记才能生效的，例如专利转让要到专利局登记等，这种情况一般在你这种合伙做生意中可能涉及较少的。合同与协议是同一概念。一份合同要具有法律效力，一般只要合同双方达成合意就可以了。书面形式签订一份合同书，一般包括一下条款：1，当事人的名称或者姓名和住所：2，标的：3，数量：4，质量：5，价款或者报酬：6履行期限、地点和方式：7，违约责任：8，解决争议的方法。只要双方同意合同书上的内容并在上面共同签字的，就具有法律效力，对双方都有拘束力。 但是，合同要具有法律效力，还要注意合同内容不能违背法律、行政法规的强制性规定，不能损害社会公共利益，不能损害国家、集体或者第三人利益，不能以合法形式掩盖非法目的。另外，有一些特殊种类的合同是需要到国家相关部门登记才能生效的，例如专利转让要到专利局登记等，这种情况一般在你这种合伙做生意中可能涉及较少的。
7，合同上的签名一定有法律效力吗
笔迹鉴定。————————————同呈法律--北京专业的法律咨询网站，为您提供免费的法律咨询服务。您在遇到法律问题时，可直接登录网站发布您所需咨询的法律问题，资深律师会为您免费解答！也可拨打免费法律咨询电话与专业律师一对一咨询！一般来说，比较重要的合同都不仅仅是签字，法律上有个名词叫作“签章”，就是签字加盖章，尤其是法人（单位）之间的合同，尽管签字和盖章都具有同等效力，但是一般还是会要求两者兼具。至于一般的，我想如果对方故意胡乱写，那么就得通过调查了，如果证明双方确实有实际履行合同的条款，但是在关键问题上一方赖账，那么该方可能就涉及欺诈了，当然，如果什么都没能调查出来，那么另一方只能认倒霉，我认为个人合同不但签字，按印也是必须的，只不过现在很多人没有这种意识而已。合同上的签名是否具有法律效力，要看签名人是否具备主体资格，具备主体资格具有法律效力，反之没有法律效力。一份合同只是要求了乙方要承担的责任，没有一条是甲方要承担的责任.双方都签字了.这样的合同是否合法有效?请看下文。一般这样的合同是有效的，可以起诉请求确认显失公平，但是具体的还要看这个合同是什么合同。这是关于合同效力的问题，合同效力，是指依法成立的合同的约束力。对于合同效力的含义，应从以下三方面来理解：第一，合同效力是合同本身的强制力，表现为对合同的自觉遵守和不履行合同义务应承担责任乃至制裁。合同的目的是通过履行而实现的。在履行中，当事人对合同义务的遵守，其根本动因不在于合同利益的驱使、诚实信用等道德因素，而在于合同的强制力;同时，不履行合同义务，一定会产生相应的责任，并因此承担不利的法律后果。第二，合同效力是一种法律保护力，合同和合同权利是依靠法律的保护力维持的。依法成立的合同本身，不受任何单位和个人的非法干涉及非法侵害;合同和合同权利的实现，均受国家法律的保护。由此说来，不被法律保护的合同，不可能存在合同效力的问题。第三，合同效力，实际上是合同的实效力。合同实效力，是实现合同目的的确定性。合同目的实现，包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。如果能够做到履行合同义务、实现合同权利，则说明该合同是有实效的。每个合同失去了实效力并不一定意味着失去效力。因此，我们认识和把握合同效力的含义，应当更多地从合同的实效力方面来理解，离开合同的实效力谈论合同效力，没有什么实际意义。因此各当事人在签订合同的时候，要首先考虑你要实现怎么样的合同效力，然后细心地去审查合同的条款。延伸阅读：合同的成立与生效效力待定的合同
文章TAG：
合同签了就一定有法律效力吗合同 一定 法律
