法律效益和法律效力合同写哪个，在一家公司签订了两份合同 哪个更具有法律效益
来源：整理 编辑：律生活 2023-01-08 10:48:26
本文目录一览
1，在一家公司签订了两份合同 哪个更具有法律效益
公司违法相关法律法规和员工签订两份劳动合同（俗称阴阳劳动合同），如果发生纠纷就会以对员工不利的劳动合同作为双方签订的劳动合同。 但是作为劳动者并不是不能规避相关风险，在平常工作中注意收集证据（人证、物证、书证、视听资料、电子数据等等），如果不幸与公司发生劳动纠纷可以积极主张权利。 个人建议，别人都能接受、你既然要继续在公司混、心里面白就可以，私下多张心眼切不可没事把这事拿到台面上吆喝，否则离你离职的日期就不那么遥远了。呵呵，工作愉快！你要明白什么叫合同，如果你跟公司所签合同没有你一份，这份合同也具有法律效力。按正常程序，合同应该是一式三份，甲乙双方各一份，合同鉴定的鉴证方有一份，当甲乙双方因利益关糸产生法律争议时，第三方会出面解决。
2，合同的法律效益是从合同签订的那天开始还是从规定的几月几号至几月
首先，在法律术语中没有“法律效益”的说法，我想你说的应当是法律效力，即法律对该合同是否认为有效的问题。 合同的法律效力主要由以下几方面组成： 1、签订人的能力。即签订人是否具有相应的法律资格。如未成年人和精神病人就不能签订借款合同。对于签订人不符合法律规定的，法律认为如没有相应人员进行追认（如父母对未成年人借款合同的追认）一般应当认为是无效的。 2、合同签订时的状态。合同要求双方平等协商，如果有一方强迫或者诱骗对方签订合同，在有证据证明不平等的情况下签订的合同，法律认为该合同无效。 3、合同的目的。合同必须合法，以违法为目的的合同或者串通损害国家、集体、他人的合同无效。如赌博合同，骗贷合同等。另外规避法律的合同也无效。 从你所定的借条本身看不出有不全法的地方，所以应当是有法律效力的。但请注意：在借款合同中，如果合同中借款利息超过同期银行存款利息的四倍，多出和约定是无效的。
3，格式合同和备注那个有法律效益
不符合 你一定可以要求退费的，备注虽然是合同的内容，而且法律效力确实高于格式合同，但是其中规定的内容明显显失公平，依法可以撤销，你一定要拿起法律的武器，要求退款，不要被骗了！如果打官司你会胜诉的，所以和他们理论一定要有底气～我也遇到了相同的问题 也是同一家坑爹培训机构 请问最后是如何解决的这个备注也是格式合同的一部分内容，具有同等法律效力，但依据《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，你可以主张签订合同时对方没有提请你注意该备注（免除退款责任）的内容，并主张该备注格式条款免除其退钱责任，排除你选择是否上课，及解除合同的权利，认定该条款无效，要求其退还学费，若其不退，可依据上述理由提请法院判决。
4，签订与签定那个在法律上具有法律效益
“签订”与“签定”在法律上都有法律效力，只是内容、含义不同。 签订与签定的区别： "订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词。 从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 “签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。1、“签订”与“签定”在法律上都有法律效力，只是内容、含义不同。 2、 "订"和"定"只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用“签订”合同，而根本就没有“签定”这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。 而定金和订金，在法律上是有严格区别的：一般合同会约定合同在支付定金后生效，甲方支付定金给乙方后，双方就必须按合同履行各自义务，乙方违约，双倍返还定金；甲方违约，定金不予返还。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，注释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。从词的结构来说，“签订”是并列结构，是一个词，而“签定”是动补结构，是一个短语，除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用“签订”。 总的说来，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，而且都是“签”即签署——签了字就生效，程序和效力都一样。所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。只是内容，对于合同或者条约来说。也有人认为这是一组异形词，而且都是“签”即签署——签了字就生效;和"。 而定金和订金，除了有“签订”的意思外：一般合同会约定合同在支付定金后生效，应该写签订，即通过签署合同而确定了某件事情。法律用语比较严谨。2，定金不予返还。因此，是签订合同，而让妄生歧义;只能说从许多人的使用习惯上来说，注释为“订立条约或合同并签字”、含义不同。从它们的含义可以看出;定"。 《现代汉语词典》中也收录了“签订”一词，应该用“签订”合同，似乎用“签订”或“签定”都是合适的，不应该乱用替代词，甲方支付定金给乙方后，乙方违约。而“签定”的“定”的许多义项中，而没有收录“签定”、 "，最多只能将两个字拆开理解，在法律上是有严格区别的，但从法律角度严谨来说，“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思，程序和效力都一样。所以，而不应该写成签定，双倍返还定金;订"，双方就必须按合同履行各自义务，“签订”是并列结构。但从法律用语上说，二者等义，相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定，是一个词；甲方违约，是一个短语，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了，很多地方通用，但推荐使用“签订”，而根本就没有“签定”这个词，而非签定合同1，而“签定”是动补结构，还指签订的条约或合同是确定不变的。 总的说来、“签订”与“签定”在法律上都有法律效力。从词的结构来说
5，什么样的合同才是有法律效力的合同
合同满足以下基本要件为合法有效合同：1、订立合同的当事人有合法资格自然人订立合同应当具有完全民事行为能力。其中，个体工商户必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法人应当具备国家法律规定的法人条件，并依法取得法人资格。其中企业法人必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法定代表人是法人单位的合法代表人，全权代表法人对外订立合同。法定代表人签订合同时，应当出示身份证明以及法人营业执照或法人项目证明。其他组织(非法人组织，包括法人的分支机构、个人独资企业及合伙企业等)，也必须依法经工商行政管理机关或其他主管机关核准登记，取得合法资格。这些组织的负责人依法代表本单位对外签订合同。代理人代订合同，必须事先取得委托人的授权委托书，并在授权范围内以委托人的名义签订，才对委托人直接产生权利和义务。理论上，认定代理人有无签订合同代理资格的惟一依据是授权委托书(委托证明)，但实践中注重足以证明其代理资格的书面凭证，如介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同等。不过，介绍信的基本功能是证明一种关系，起一定的介绍和证明作用，是人们交往的媒介，并不完全具备代理证书的性质、特点和内容，容易为他人利用进行经济诈骗活动。2、当事人意思表示真实，没有损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益意思表示是当事人将与对方订立合同的意愿表现于外部的行为。意思表示应当是当事人自主、自由、自愿地表达的真实意志。只有当事人在订立合同的过程中，对合同的内容表达了其真实的意思，合同才受法律保护。因此，通过欺诈、胁迫等手段迫使对方当事人进行不真实的意思表示而订立的合同，或者当事人双方恶意串通、利用合同规避法律和行政法规的适用，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益的合同均无法律效力。3、合同的内容、形式和订立程序不违法(不违反法律、行政法规的强制性规定)合同的内容不得违反法律、法规的强制性规定(如法律、法规明令禁止从事的活动)，法律、法规规定必须采用特定形式或必须经过公证、鉴证或批准、登记后才能生效的合同，必须符合特定的形式或履行特定程序才能生效。知识拓展：有效合同的法律约束力体现在以下几个方面：(1)双方当事人应承担相应的法律义务(2)双方当事人不得擅自变更或解除合同;(3)合同受国家强制力保障。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。很简单拉，只要双方同意，内容合法，并有字剧为证就好合同效力是一个好大的问题。关于合同效力，建议从有效、无效、效力待定、可变更撤销合同等多方面入手研究。尤其是，关于合同从拟缔约之处，到最终履行的过程中，各个阶段的效力研究问题，这是一个系统性问题，关联成立、生效、合同形式、法律责任等等，如果单就合同效力问题展开研究，那么恐怕没有十万字是说不出一个大概的，建议你选择一个相对小一些的专题论述。我国合同制度中的漏洞和不足，建议你搜索查询。该论题尤其应当关注国外先进立法的做法，横向比较外域法，对写好文章极有帮助。最后，解答一下我认为我国合同制度中关于效力问题的几点不足1、无效合同，目前解释为违反强制定法律、法规规定方为无效，那么强制性规定与管理性规定的区分是一个叫前沿课题。2、无效合同的可诉性，大量案件中存在为实现某目的要求确认合同无效的情况，则法院在审理个案过程中如何把握和引导当事人诉求的问题。3、效力待定合同的认定和相应期间问题。4、新旧法律中关于无效、效力待定、可变更撤销合同的规范冲突问题，比如民法通则与合同法之间，担保法与物权法之间等等。研究法律是一项非常耗神但有充满趣味的工作，祝你学而有成。根据閤同法的精神，在双方的见证丅签订的和约，是具有法律效力的， 一般来说如果是用人单位咊鉨签约，是一式两份，这样就具有法律效力合同的有效要件有效合同所不可缺少的条件。合同生效即合同发生了法律约束力。只有符合法律规定的一定条件的合同才具有法律效力，这些条件常常被称为合同的有效要件。各国法律一般都规定以下条件为合同的有效要件：(1)主体合格，即订立合同的当事人双方都必须具有订立合同的资格。作为公民个人，必须达到法律规定的年龄，且智力发育健全；作为法人，必须经过合法的登记注册，并且在自己的经营活动范围内，才能作为合格的当事人订立合同；一些非法人的组织、团体在一定范围内也可以成为合同当事人。(2)意思表示真实，即合同当事人在订立合同的整个过程中所提出的要约或承诺的内容，都是自己独立意志的表现，是其真实的意思表示。在正常的情况下，行为人的意志总是与其外在表现相符的。但是，由于某些主观上或客观上的原因，也可能发生两者不相符的情形。例如，当事人一方故意捏造假情况或隐瞒、掩盖真相，这就会使另一方当事人形成错误认识而订立合同；又如，一方当事人利用另一方的某种急迫要求而进行要挟或采用其他方法强迫其接受某些极不合理的条件而订立的合同，等等。上述情况下所订立的合同，都是意思表示不真实，因而不受法律保护。(3)内容合法，形式合乎要求。内容合法，主要是指标的合法，即合同标的不属国家明令禁止买卖的物或法律、政策所不允许的行为，或者须特价但未经许可要经营的物或行为。在社会主义国家里，合同内容合法，还包括合同标的数量、质量合法、价格合法以及当事人的目的无规避法律之意，没有违反社会公共利益等。形式并非所有合同的有效要件，但也有例外。例如，关于不动产的买卖，各国法律一般都规定须采取要式合同进行。这类合同，要式形式即其生效的法定条件。
文章TAG：
法律效益和法律效力合同写哪个法律 效益 法律效力
