实质性分析程序，控制测试与实质性程序有何联系和区别
来源：整理 编辑：律生活 2024-02-03 06:10:15
本文目录一览
1，控制测试与实质性程序有何联系和区别
控制测试是测试被审计单位内部控制设计的合理性和执行的有效性。 实质性程序包括细节测试和实质性分析程序，细节测试是直接查找各类交易、帐户余额和列报的错报；实质性分析是将分析程序应用于实质性程序 ，通过分析各财务信息之间以及财务信息
2，一般而言注册会计师在整个审计过程中都将运用分析程序简述分析
一、用作风险评估程序。这一阶段运用分析程序的目的是了解被审计单位的重大错报风险，初步了解被审计单位的审计风险点在哪儿，分析程序使用的数据汇总性比较强；
二、用作实质性程序，也就是实质性分析程序。这一阶段结合细节测试或单独使用分析程序主要就是为了查出重大错报了；
三、用于总体复核。这一阶段运用分析程序是为了证实得出的审计结论与注册会计师对被审计单位及其环境的了解相一致。
其中，第一阶段和第三阶段运用分析程序是强制要求。
3，审计抽样技术起源于美国吗
据我所知，审计抽样技术好像不起源于美国好，应该是英国或者法国。审计抽样它是一种统计学的一种方法，他的最开始起源的时候应该是与统计学有关系，是不是美国不知道。审计抽样技术起源于美国吗？这个我觉得应该是起源于美国吧，之后流传在外的审计抽样技术起源于美国吗是的现在起源于美国的因为美国的先进的实质性分析程序本质是分析程序，分析程序是注册会计师研究不同的财务数据以及财务数据和非财务数据之间的内在关系的，对财务信息做出评价，所以属于一种趋势分析，注册会计师不能在相关项目或数据之间进行抽样后进行分析的，因为审计抽样的特征之一就是每个单元被选取的机会相同，所以实质性分析程序不使用审计抽样的，否则没有意义的。
4，分析性复核采购与付款循环在审计中如何应用
分析性复核是在新审计准则中叫分析性程序，用在采购与付款循环里是实质性分析程序。
实质性分析程序在采购与付款循环审计中的具体运用为：
1、确定应付账款和费用支出的期望值
2、定义采购和应付账款可接受的重大差异额。
3、识别需要进一步调查的差异并调查异常数据关系：
1）观察月度（或每周）已记录采购总额趋势，与往年或预算相比较。
2）将实际毛利与以前年度和预算相比较。
3）计算记录在应付账款上的赊购天数，并将其与以前年度相比较。
4）检查常规账户和付款。
5）检查异常项目的采购。
6）无效付款或金额不正确的付款，可以通过检查付款记录和付款趋势得以发现。
4、通过询问管理层和员工，调查重大差异额是否表明存在重大错报风险，是否需要设计恰当的细节测试程序以识别和应对重大错报风险。
5、形成结论，既实质性分析程序是否能够提供充分、适当的审计证据，或需要对交易和余额实施细节测试以获取进一步的审计证据。
5，审计的实质性程序是什么
实质性程序是指用于发现重大错报风险的审计程序，包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质性程序，以发现认定层次的重大错报。实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报和披露的细节测试以及实质性分析程序。注册会计师在设计实质性分析程序时应当考虑的因素包括：1、对特定认定使用实质性分析程序的适当性；2、对已记录的金额或比率作出预期时，所依据的内部或外部数据的可靠性；3、作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报；4、已记录金额与预期值之间可接受的差异额。考虑到数据及分析的可靠性，当实施实质性分析程序时，如果使用被审计单位编制的信息，注册会计师应当考虑测试与信息编制相关的控制，以及这些信息是否在本期或前期经过审计。扩展资料注册会计师在考虑是否在期中实施实质性程序时应当考虑的一系列因素：1、控制环境和其他相关的控制。控制环境和其他相关的控制越薄弱，注册会计师越不宜在期中实施实质性程序。2、实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性。如果实施实质性程序所需信息在期中之后可能难以获取（如系统变动导致某类交易记录难以获取），注册会计师应考虑在期中实施实质性程序；但如果实施实质性程序所需信息在期中之后的可获得性并不存在明显困难，该因素不应成为注册会计师在期中实施实质性程序的重要影响因索。3、实质性程序的目标。如果针对某项认定实施实质性程序的目标就包括获取该认定的期中审计证据（从而与期末比较），注册会计师应在期中实施实质性程序。4、评估的重大错报风险。注册会计师评估的某项认定的重大错报风险越高，针对该认定所需获取的审计证据的相关性和可靠性要求也就越高，注册会计师越应当考虑将实质性程序集中于期末（或接近期末）实施。5、各类交易或账户余额以及相关认定的性质。例如，某些交易或账户余额以及相关认定的特殊性质（如收入截止认定、未决诉讼）决定了注册会计师必须在期末（或接近期末）实施实质性程序。6、针对剩余期间，能否通过实施实质性程序或将实质性程序与控制测试相结合，降低期末存在错报而未被发现的风险。参考资料来源：搜狗百科——实质性程序实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。实质性分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，这些因素间怎样联系，进而对科目的金额做出一个预测，把这个期望值和客户的账面数比较，通过发现和询问差异原因，来判断科目的金额是否存在错报。细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。实质性分析程序，是相对于内控风险流程了解来说的。实质性分析程序包括分析性复核、细节测试和补充测试。 分析性复核，是指对财务数据的对比分析。比如说，针对管理费用科目，我们会对比一下当年和上一年的变动金额和比例。对于变动大于一定金额和一定比例的项目，我们就要去分析看看是什么原因导致这样的变动。细节测试，是指查看明细账和抽查凭证、发询证函等对特定会计科目比较固定的审计程序。补充测试，是指根据专业判断，审计师认为需要额外追加的审计程序。
6，控制测试和细节测试的区别
控制测试介绍个会计师方面的关键术语控制测试指的是测试控制运行的有效性，这一概念需要与 “了解内部控制”进行区分。“了解内部控制”包含两层含义：一是评价控制的设计；二是确定控制是否得到执行。测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行所需获取的审计证据是不同的。在实施风险评估程序以获取控制是否得到执行的审计证据时，注册会计师应当确定某项控制是否存在，被审计单位是否正在使用。在测试控制运行的有效性时，注册会计师应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的审计证据：（1）控制在所审计期间的不同时点是如何运行的；（2）控制是否得到一贯执行；（3）控制由谁执行；（4）控制以何种方式运行（如人工控制或自动化控制）。从这四个方面来看，控制运行有效性强调的是控制能够在各个不同时点按照既定设计得以一贯执行。因此，在了解控制是否得到执行时，注册会计师只需抽取少量的交易进行检查或观察某几个时点。但在测试控制运行的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。下面举例说明两者之间的区别。某被审计单位针对销售收入和销售费用的业绩评价控制如下：财务经理每月审核实际销售收入（按产品细分）和销售费用（按费用项目细分），并与预算数和上年同期数比较，对于差异金额超过5%的项目进行分析并编制分析报告，销售经理审阅该报告并采取适当跟进措施（相关认定：发生、准确性和完整性）。注册会计师抽查了最近三个月的分析报告，并看到上述管理人员在报告上签字确认，证明该控制已经得到执行。然而，注册会计师在与销售经理的讨论中，发现他对分析报告中明显异常的数据并不了解其原因，也无法作出合理解释，从而显示该控制并未得到有效地运行。测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行所需获取的审计证据虽然存在差异，但两者也有联系。本准则第三十条指出，为评价控制设计和确定控制是否得到执行而实施的某些风险评估程序并非专为控制测试而设计，但可能提供有关控制运行有效性的审计证据，注册会计师可以考虑在评价控制设计和获取其得到执行的审计证据的同时测试控制运行有效性，以提高审计效率；同时注册会计师应当考虑这些审计证据是否足以实现控制测试的目的。例如，被审计单位可能采用预算管理制度，以防止或发现并纠正与费用有关的重大错报风险。通过询问管理层是否编制预算，观察管理层对月度预算费用与实际发生费用的比较，并检查预算金额与实际金额之间的差异报告，注册会计师可能获取有关被审计单位费用预算管理制度的设计及其是否得到执行的审计证据，同时也可能获取相关制度运行有效性的审计证据。当然，注册会计师需要考虑所实施的风险评估程序获取的审计证据是否能够充分、适当地反映被审计单位费用预算管理制度在各个不同时点按照既定设计得以一贯执行。 （2）细节测试细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试；对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，注册会计师可以考虑实施实质性分析程序。，以防止或发现并纠正与费用有关的重大错报风控制测试是测试被审计单位内部控制设计的合理性和执行的有效性。 实质性程序包括细节测试和实质性分析程序，细节测试是直接查找各类交易、帐户余额和列报的错报； 实质性分析是将分析程序应用于实质性程序，通过分析各财务信息之间以及财务信息与非财务信息之间的关系查到各类交易、账户余额、列报的错报。 比如说a企业设计了有关货币资金的内部控制，其中有一项是对于企业超过200万的资金支付采取集体决策，由三位经理一致同意并签字才能通过。 某项交易支付了400万，注册会计师检查相关凭证中是否包含了经理们的签字可以测试该项内部控制，不过控制测试的对象必须留有轨迹，如果被审计单位仅仅设计了“观察、询问”这样的内部控制，是无法实施控制测试的。 如果a企业07年固定资产帐面余额4000万，注册会计师将固定资产项目重新计算核实其余额准确性，这样的做法就属于实质性程序。
文章TAG：
实质 质性 分析 分析程序 实质性分析程序
