本文目录一览

1，许云鹤一案是根据无罪推定原则还是有罪推定原则

个人认为是根据有罪推定 一般来说谁举证，谁主张 由于各项证据不足，二审也不了了之
既不是根据无罪推定原则，也不是有罪推定原则。这两个原则是在刑事诉讼方面适用的，而许案只是民事诉讼方面。

许云鹤一案是根据无罪推定原则还是有罪推定原则

2，许云鹤案一审判决因车而被吓因吓而倒地是一个谬论 搜

顶楼主。。1法官在判决书上已经认定为惊吓。为什么还不能排除撞到。2为什么原告在一审后没有上诉（不合情理），也就是默认了一审判决。10万。。试问。谁家的母亲被撞倒8级伤残（坐轮椅70岁那是需要让人照顾的）。10万元就可以了事。。而原告默许了，反倒是被告不服判决，如果他撞了人。10万算少的。被告应该默许呀、

许云鹤案一审判决因车而被吓因吓而倒地是一个谬论 搜

3，许云鹤案难道马路上没有任何电子摄录可作为证据

当时报案后警察就该多找找看。其实现在的中国，完全生活在摄像头下面。
案发时间是2009年了都两年了上哪找去啊再说了，在天津，那些东西大都都是摆设～
我一直在想 如果就算这个司机撞的 撞完就跑 还把老太太给撞死了那怎么处理？ 没有物证啊，，，，

许云鹤案难道马路上没有任何电子摄录可作为证据

4，许云鹤案件 请法律界人士帮忙

这个判决的重点不在于“惊吓说”，重点是基于民法上的公平责任原则。这么晚了还有人对这么专业的法律问题感兴趣，我就给你解释一下吧。 《民法通则》第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 以上两个法条确立了公平责任原则，具体到许云鹤案，许云鹤是没有过错的，但是王老太也是没有过错的。在这种没有证据证明是否碰撞的情况下，许云鹤基于公平责任是需要补偿的。 如果在二审中真到找到了你所说的证据，证据能够证明确实没有碰到王老太，但能够证明许云鹤当时造成了危险，许云鹤承担的责任会更重。如果许云鹤完全是正常行驶，王老太仅仅是非法穿越护栏自己摔伤，则许云鹤不需要承担法律责任。 本文仅代表个人观点

5，许云鹤案在目前一审已知的证据下是否不应该让许赔钱为什么

王老太应该感谢许云鹤，都快70的人了，放着好路你不走 ，却要去爬什么护栏，这不是自寻死路吗，人家许云鹤是正常行驶，没把你撞死就不错了，可你还鼻涕一把泪一把的，把人告上法庭，你也太差劲了。我呸！
应该让许赔钱，至于你所说：没有证据证明许与老太摔倒有必然因果关系，从逻辑角度不能完全成立。1老太的确摔倒2"肇事车“就在案发现场并离老太摔倒处很近3"肇事车“蹭到护栏，表明当时躲避。这3点足以证明"肇事车“和老太的摔倒客观上有一定关系，至于责任大小的认定，我认为40%有些过高，但10%的责任是一定有的。
按照一审的证据，基本就可以认定许云鹤撞人了，30码的速度，能2.6米刹停，这是超人开神车再看看别人怎么说的。
可以肯定的是你不会知道这个案子的结果，因为此案最终会内部调解，不许任何人对外宣传。许最终在调解后要拿出2万元左右的赔偿，还有一个月，记得我说准了你给我加1000分，现在先别给我加分。

6，许云鹤案 赔偿费用包括医疗费吗

本案中，原告王秀芝跨越中心隔离护栏的行为属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的主要责任，因此被告应适当承担40%的民事赔偿责任。其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院支持原告医疗费10332.96元，住院伙食补助费300元，护理费8938.76元，鉴定费1000元，鉴定检查费90元，交通费723.6元、残疾赔偿金87454.8元。综上，本院确认原告的损失范围为110840.12元，被告许云鹤应在交强险赔偿限额之内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告医疗费10000元，交通费723.6元，护理费8938.76元，残疾赔偿金87454.8元，共计107117.16元；其余损失医疗费332.96元，住院伙食补助费300元，营养费2000元、鉴定费1000元、鉴定检查费90元，共计3722.96元。被告按照40%的责任比例赔偿原告1489.18元；综上，被告许云鹤应赔偿原告各项损失共计108606.34元。
应当是包括的，因为和交通事故案有因果关系。 交强险赔偿范围包括三部分：1、伤残（死亡）最高赔偿金11万；2、医疗费最高1万；3、财产损失最高2000；如果有商业险，不足的部分由商业险承担。如果没有商业险，超出交强险赔偿金的部分由个人承担。再看看别人怎么说的。

文章TAG：许云鹤案  云鹤  许云鹤  根据  许云鹤案  
下一篇