本文目录一览

1，口头协议的定义

口头协议即合同当事人双方以口头的方式订立的契约。口头协议是协议的一种,但有其局限性：1、法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，口头协议无效。2、诉讼中口头协议很难取证，需要大量辅助证据。3、当事人双方的话语是否为口头协议，很难认定。4、当口头协议和书面协议内容不一致时以书面协议为准。

口头协议的定义

2，合同法口头协议

针对你提出的问题，本律师做如下解答：口头合同也是有效的。但是甲企业要想追究乙企业的违约责任，必须提供相应的证据证明口头合同的内容，比如价格，数量，履行期限等，如果不能证明这些，很难主张权利。
要有当事证人证明他说过的话，要不然口头协议人家不承认，你就不能作为法律依据
1.双方合同有效。2.因为买卖合同为非要式合同，可以采用口头形式。可以追究乙企业的违约责任，甲企业可选择适用强制履行或损害赔偿。

合同法口头协议

3，口头合同的法律效力

根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

口头合同的法律效力

4，怎么认定口头协议效力

口头合同俗称君子协定，是指双方不经过书面签字，只以口头承诺形式订立协定。根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式，是指合同双方当事人通过口头语言、直接对话的方式约定合同内容，没有文字记载。对于当事人无约定或法律未规定必须采用特定形式的合同，原则上均可以采取口头形式。判断一项合同是否成立关键是要确定其是否包含意思表示这一要素，只要具备意思表示，合同即成立。意思表示形式多样，包括口头形式、书面形式及其他形式，可见口头形式是合同表意的有效形式，但其是最低形式的意思表示。

5，关于口头协议

1.双方若属于合伙，口头协议有效，也是法律所承认和保护的。 但法律所保护的事实是能够收集到的证据所支持的事实。2.若只有你们俩人知道口头协议的内容，没有其他证人的，若女友承认双方有合伙关系（构成自认），其作为经营管理人应有义务提供账册，否则要承担违约责任。3. 建议请当地律师介入，代为收集对方自认的证据（比如电话录音），及其他相关证据。 双方协商解决不了的，可以向法院起诉，要求返还投入的启动资金和支付相应的分成。相关法律条文：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见50．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条（自认） 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。请采纳。
口头协议同样具有法律效力！建议与租赁者好好沟通，说明情况，可适当退回部分租金！

6，口头合同法条有哪些哪些法律法规规定

《合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
马颖秋律师解答：您好，非常高兴回答您提出的口头合同的问题。我国现行法律中对口头合同的规定如下：《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己已经履行了协议，可以视为有效。法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。

7，口头协议是否负法律责任

口头协议也是合同，只要是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定都是合法有效的。因为对方超期未交付，对方违约了，你可以解除合同，请求对方返还订金。但是唯一的问题是你得证明你们之间有这么一个口头合同，否则对方不认可，法院不能轻易采信。
可以，由于是买卖关系口头协议就是诺承合同，具有法律效力收受定金一方违约的，可以主张双倍返还。————根据《物权法》《合同法》《担保法》
1、双方的约定并不违反禁止性的规定，合同有效，合同双方应遵守合同的约定。　　2、若你单方退出，对方可能通过诉讼要求你承担违约责任。但是，该协议的违约责任过高，若发生诉讼纠纷，可以按照合同法第114条第二款的规定，要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　3、如果你作为违约方提出合同中约定的违约金数额太高请求人民法院予以调整的，首先法院必须确定因违约造成的损失，在确定了损失后，如果违约金的数额超过了损失的30%，则可以认定为过分高于损失，人民法院可以酌情调整到守约方损失的30%以内（合同法司法解释二第29条）。　　4、具体损失的计算标准参照合同法第113条第一款的规定。　　总之，如果你是乙方，建议你尽快搜集甲方可能的损失范围的证据，和合同签订时，你可能预期甲方的损失范围的证据。若能搜集相关的证据，则可以极大的降低你的违约金赔偿的范围。当然，如果你能搜集到对方也存在违约的情况，那就更理想了，双方违约的情况是可以降低违约金赔偿金额的。　　法律依据：《中华人民共和国合同法》　　http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=475　　第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。　　第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。　　司法解释依据：合同法司法解释二　　http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfagui/hetongfa/htfsfjs/5713_2.html　　第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

文章TAG：合同法关于口头协议合同  合同法  关于  
下一篇