判合同无效诈骗，法官判无效合同后被是什么性质是合同诈骗吗
来源：整理 编辑：律生活 2023-05-27 04:54:21
1，法官判无效合同后被是什么性质是合同诈骗吗
判无效合同只是说明合同效力问题，合同诈骗是刑事问题。合同诈骗罪你先报案
如果是民事纠纷
直接民事起诉好了
2，用 合同无效的合同实施诈骗犯罪定什么罪
合同诈骗罪，对方主动退还诈骗款的，仍然属于犯罪。 通过合同实施诈骗犯罪，如果已经取得诈骗款的，犯罪已经实施完毕，行为人的行为已经构成犯罪，且属于犯罪既遂。 但是如果在事后主动退还赃款的，则依法可以对犯罪嫌疑人予以从轻处罚。
3，诈骗罪成立借款合同是否无效
诈骗罪成立借款合同是无效的，因为违法。
《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
4，合同诈骗可以认定合同无效吗
可以。合同诈骗罪中的合同，一定是无效的，因为违法。
《合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
5，合同无效合同诈骗之后的合同效力是怎样的
除绝对无效的情况，拥有解除权的当事人应该及时行使解除权，否则合同仍有效力。《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以上无效情况，则不需要当事人行使解除权
6，如何判定合同无效的欺诈条件
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依照上述规定，第五十二条规定合同订立无效；第五十三条规定免责条款无效；第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。所谓欺诈是指行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而使对方作出错误意思表示而订立合同的行为。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。如果没有损害国家利益，属于可撤销合同，合同在未被撤消以前仍然有效。对可撤销合同的撤销，要由撤销权人通过行使撤销权来实现。《合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。但撤销权人是否行使撤销权，则应由权利人自由决定。法律允许当事人在撤销与变更、是否撤销问题上自行选择和自主决定。人民法院和仲裁机关可以采取不告不理他态度，对当事人的自行处分行为不实行干预。只有依照上述规定进行判定合同订立是否存在欺诈行为。所谓欺诈是指行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而使对方作出错误意思表示而订立合同的行为。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。如果没有损害国家利益，属于可撤销合同，合同在未被撤消以前仍然有效。对可撤销合同的撤销，要由撤销权人通过行使撤销权来实现。但撤销权人是否行使撤销权，则应由权利人自由决定。法律允许当事人在撤销与变更、是否撤销问题上自行选择和自主决定。人民法院和仲裁机关可以采取不告不理他态度，对当事人的自行处分行为不实行干预。不明白背景会导致合同无效，应该与劳动合同有关的情形才导致合同无效情况介绍不是很清楚；建议当；如需要帮助，可与我联系
7，咨询一个法律问题关于合同是否生效及是否构成合同诈骗的问题
1、如果该公章为二房东的公司公章，则视同有效2、如果不是就合同无效3、对方涉嫌合同诈骗4、为什么你明知那么多还去签订该合同5、起诉处理就可以 了在司法实践中,关于合同诈骗行为中合同效力存在三种不同观点:观点一认为,合同有效;观点二认为,合同无效;观点三认为,系可变更、可撤销合同。观点一：,其合同有效。理由为:合同诈骗罪和合同的效力问题系两个截然不同的法律问题。合同诈骗罪是因自然人或单位实施了《刑法》所禁止的合同诈骗行为,且数额较大的行为。其犯罪构成的标准及处罚的标准均由《刑法》来规范和调整。在刑事法律及法院的判决中,均无对合同无效的表述,意即《刑法》是对自然人或单位实施了合同诈骗行为是否构成合同诈骗罪的评价,是对整个合同诈骗行为而非合同内容所作出的否定性评价。判定一个合同的效力问题,应从民事法律的角度去考虑,从有效合同的三个要件来考察,即1、行为人是否具有相应的民事行为能力;2、意思表示是否真实;3、是否违反法律或者社会公共利益。如果合同诈骗罪所涉及的合同内容未有《合同法》第五十二条中所规定的情形,则其合同应为有效。观点二：,其合同无效。理由为:虽然合同效力应由民事法律来规范,合同诈骗罪应由刑事法律来调整,但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪,民事判决却认定其中的合同有效,则会明显存在法律逻辑上的矛盾。刑事判决对自然人或单位利用合同实施了合同诈骗行为作出了否定性的评价,民事判决却肯定合同效力,难道自然人或单位因履行合法有效的合同而占有对方当事人财物,可以被说成是以非法占有为目的吗?此时占有对方当事人财物,依据的是合法有效的合同,因此,连不当得利都算不上,最多是承担违约责任的问题,又怎么因此而要负刑事责任呢?即便是以有效合同的三个要件来看,在合同诈骗罪中,自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的,根本无意履行合同,因此,自然人或单位所表示出来的“签订、履行合同”的意思是不真实的,不符合有效合同三个要件中的第二个要件。据此,其合同应为无效。观点三：其合同系可变更、可撤销的合同。理由为:合同诈骗罪中所涉及的合同的相对方受到对方的欺诈而与对方签订合同,并按合同约定履行合同,给付了对方财物。合同的相对方本身并无过错。此种情形应属《合同法》第五十四条中提到的民事“欺诈”,使其在违背真实意思的情况下订立的合同,这种情况《民法通则》规定为合同无效,而《合同法》则规定为可变更、可撤销的合同。这样规定更能保护合同相对方的合法权益。如果合同相对方认为撤销合同对其更有利,可以请求法院或仲裁机构撤销合同;相反,如果合同相对方不行使合同撤销权,则合同有效,合同相对方可以请求对方承担违约责任。二、关于合同诈骗罪的界定要判定合同诈骗罪中的“合同”是否有效，我们还要清楚什么是合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。对“数额较大”的法律解释：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”(2011年2月21日最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过)。合同诈骗中的“合同”效力涉及多方面的因素，这里也只是列举了一些情况。但是每一个案件都是不同的，它的主体与动机都不一致，为此我们应该熟悉相关的法律条文，并请及时联系律师365的在线律师，我们将为您提供专业的法律服务，竭诚维护您的利益。一、合同生效；二、如果二房东有房屋出租权，不涉嫌构成诈骗。三、二房东的行为构成合同违约。你的问题不清楚，公章是什么内容的章？企业、开发商还是个人姓名公章？据我猜测：1、转租合同，他是房屋的承租人，在未经真正房东同意的情况下，私自转租给你。这种情况下，合同效力待定，需要房东的追认；合同未到期，他无权叫你搬走。2、公司房，无权处分出租，（不赘述）综上，不管什么合同，他不构成合同诈骗罪（因为已出租给你半年，无法认定签订合同时有诈骗的双重故意）。但是，基于有效的合同，不管谁是合同的出租方，你都是有权占有房屋，直到租期届满。假如房东强行搬家，你直接打110（就说有人进你家中抢东西）1、首先要确定的房屋是否属于公司所有、二房东是否公司员工？如果是，此合同有效；如果属于私人，此合同无效。2、如果是有效合同，你就可以按合同中的违约责任追责，如果没有，同样也可以协商或诉讼解决此纠纷。3、不论合同是否有效，二房东都有构成合同欺诈的嫌疑，但还上升不到诈骗的高度一，这种合同，只要双方签名签章认证了，就属于生效合同了。二，如果合同中有违约条款约定的，就必须按合同中的违约条款处理。如果合同中没有这种约定，就只能双方协商解决，如果协商不成，就只能法院起诉解决问题了。对方是否伪造公司合同，是否谋取私利， 不是你说是就是的。必须拿出证据证明，才行的。否则你就涉嫌诬陷罪，会判刑的。
文章TAG：
判合同无效诈骗合同 合同无效 无效
