合同法311条对应民法典，合同法关于买卖合同的主要制度及其对应的合同法律条文
来源：整理 编辑：律生活 2023-09-15 12:47:11
本文目录一览
1，合同法关于买卖合同的主要制度及其对应的合同法律条文
一、买卖合同的定义、形式及效力二、买卖合同的风险负担、孳息三、买卖合同中买受人，出卖人的权利义务四、特殊买卖之规定
2，消费者权利保护法说应该保护消费者 但是合同法311和312
两者适用范围是不同的，《消法》是适用于生活消费需要而购买的商品和服务的领域，快递是否适用消法要看具体情况而合同法中消费者和经营者权利义务是经过协商确定的，只要不违反法律的强制性规定都是有效的； c,在消费者合法权益受到侵害时，存在两种情形：一种是轻微
3，货物在哪些情况下毁损承运人可以不赔偿
你好！根据《合同法》第311条规定，托运人与承运人签订货物运输合同并将托运货物提交给承运人起，至承运人将货物交付给收货人时止，托运货物处于承运人的实际控制之下，对于此期间所发生的货物毁损、灭失，承运人应当承担损害赔偿责任。只要你可以证明：1、货物的毁损、灭失是因不可抗力，你不能预见、不能避免、不能克服的。2、货物的毁损、灭失是因货物本身的自然性质或者合理损耗。3、货物的毁损、灭失是因托运人、收货人的过错造成的，你就免责，不承担损害赔偿责任。
4，对于企业而言如何区分有限责任无限责任连带责任有限连带责
承担“有限责任”、“无限责任”是公司法的范畴。它也是两种公司形式的责任。而承担“连带责任”是合同法等关系规范的范畴。
承担有限责任：是指有限责任公司对所注册资金部分承担经济责任。有限责任公司的股东以其出资额承担责任。如果公司通过拍卖，不足以偿还债务的，多余部分不再承担。
承担无限责任，是指无限公司或个体经营者，不以注册资金为限承担责任。也就是说，你还不起债务时，你就是借钱卖房子也要还钱。
承担连带责任：是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。它属于共同责任中的一种。
5，有关物流货物丢失赔偿
一。收到货物时，如果外包装有破损，就要拆开包装看一下，并且在签收单上注明外包装破损，不能只签个字了事。这是交接要注意的！二。当时寄东西时有没有称重量，再看一下你收到货时收到的重量，如果轻了就是少了东西了。这个与运单上写了什么品名是没有关系的。三。和承运商协商一下，赔个一半不是问题。四。发货时最好要投保，因为丢了一般是赔个运费的二倍。这个是法律上的。这个也好理解，承运商是按你货物的重量来计费的，没有按你货物的价值来计费，所以赔也是按重量来赔的。比如丢了你一块石头赔你一百元，你觉得挣了，丢了你一台电脑，赔你一百元，你觉得亏了。所以还是要投保的。 ----深圳西海国际速递可参考国家《合同法》第311条和312条申请赔偿。1. 《合同法》第311条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 2. 《合同法》第312条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
6，航班延误导致鲜活死亡能赔偿吗
这得根据具体情况来确定能不能获得赔偿，具体如下： 依据《中华人民共和国合同法》117条、因不可抗力导致合同不能履行，根据不可抗力的影响大小 可以部分或者全部免除责任。 本法所称的不可抗力，是指不可避免、不可克服、不可预见的客观情况。 《中华人民共和国合同法》118条、因不可抗力导致合同不能履行应当及时通知对方采取补救措施，并在合理期限内出示证据 《中华人民共和国合同法》311条、承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但是承运人能够证明损毁、灭失是因不可抗力、货物的自然性质、合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 综上所述，承运人（航空公司）是否承担航班延误导致的货物损害赔偿责任，需要以航班延误的原因是否是因为不可抗力的原因所致，货物的自然性质、合理损耗、托运人或者收货人的过错所致予以判断。 另外，鲜活品作为特殊的货物，在运输过程之中首先是会发生合理损耗的，同时如果承运人对于因不可抗力的原因导致航班延误的情形及时通知了托运人（货主），承运人也不承担赔偿责任。如果托运人在明知鲜活品特殊性质的情形下，仍然未对鲜活品的运输采取必要的降低损耗的措施或者必要的防护措施，在承运人及时告知航班因不可抗力原因延误后，也未及时采取补救措施，造成鲜活品全部死亡，那么承运人也应当不承担任何责任。延误赔偿没有统一第三方规定，视不同航空公司和国家法律而定。依据《中华人民共和国合同法》117条、因不可抗力导致合同不能履行，根据不可抗力的影响大小 可以部分或者全部免除责任。本法所称的不可抗力，是指不可避免、不可克服、不可预见的客观情况。118条、因不可抗力导致合同不能履行应当及时通知对方采取补救措施，并在合理期限内出示证据311条、承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但是承运人能够证明损毁、灭失是因不可抗力、货物的自然性质、合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 综上所述，承运人（航空公司）是否承担航班延误导致的货物损害赔偿责任，需要以航班延误的原因是否是因为不可抗力的原因所致，货物的自然性质、合理损耗、托运人或者收货人的过错所致予以判断。鲜活品作为特殊的货物，在运输过程之中首先是会发生合理损耗的，同时如果承运人对于因不可抗力的原因导致航班延误的情形及时通知了托运人（货主），承运人也不承担赔偿责任。如果托运人在明知鲜活品特殊性质的情形下，仍然未对鲜活品的运输采取必要的降低损耗的措施或者必要的防护措施，在承运人及时告知航班因不可抗力原因延误后，也未及时采取补救措施，造成鲜活品全部死亡，那么承运人也应当不承担任何责任。
7，合同法问题 急
（l）甲乙公司订立的买卖合同是否成立？并说明理由。
该买卖合同于7月10日成立。 《合同法》第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”
（2）甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法？并说明理由。
不合法。《合同法》第69条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”
（3）乙公司9月5日要求甲公司承担违约责任的行为是否合法？并说明理由。
合法。乙公司9月5日要求甲公司承担违约责的行为合法。根据《合同法》第121条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
（4）丙公司对货物毁损应承担什么责任？并说明理由。
向甲公司承担损害赔偿责任。 丙公司对货物毁损应向甲公司承担损害赔偿责任。根据《合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。参见《合同法》第311条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。” 1.合同成立，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《合同法》第三十七条 采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2.合法。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的情形，可以中止履行。《合同法》第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
3.合法。双方约定了交货时间，交货地点，而甲公司没有按约定履行。
4.本题中不能确认运输方是否承担损害赔偿责任因为交通事故没有说明是过错造成的还是有免责事由。《合同法》第三百一十一条 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
1.合同成立，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2.合法，根据不安抗辩权，满足不安抗辩权构成的要件：1。双方因同一双务合同互负债务。2。后给付义务人履行能力明显降低，有不能对待给付的显示危险。3。后给付义务人未提供适当担保。
3。合法，没有旅行完毕，属于不完全履行，构成违约行为。
4。《合同法》第311条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任1.合同成立。买卖合同一般采用书面成立，但双方都实际履行，并且行为得到对方认可的合同一样成立有效。
2.合法。不安抗辩权
3.合法。合同有约定，而乙没有过错。
4.损害赔偿责任。1.合同成立，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《合同法》第三十七条 采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2.合法。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有转移财产、抽逃资金，以逃避债务的情形，可以中止履行。《合同法》第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
3.合法。双方约定了交货时间，交货地点，而甲公司没有按约定履行。
4.承担损害赔偿责任，对货物造成了毁损、灭失。《合同法》第三百一十一条 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3.
2.合法。
文章TAG：
合同 合同法 对应 民法典 合同法311条对应民法典
