本文目录一览

1，招标文件和合同发生不一致应以什么为准

招标文件与投标文件不一致的，已招标文件为准。如已签订合同，已合同为准。
这是有道理的，但是甲方也可以拒签，这是谈合同的内容，以招标文件的约定和招标人的答复为最终

招标文件和合同发生不一致应以什么为准

2，招标文件与合同不一致

中标人同意不 ？已经签订了的话，如果有合同谈判记录还好。没有的话 业主麻烦点，但也只是行政管理上的问题。另外这个真的是看具体情况 ，看差别多少 ，理由是否正当。
招标文件是要约邀请，当承诺没有做出时没有法律约束。合同质量条款与招标文件不一致，是以合同为准。

招标文件与合同不一致

3，租赁招标文件和合同不一致怎么办

这是一个比较复杂的问题。1、招标文件具有法律效力、合同同样具有法律效力。2、合同的内容不得背离招标文件的实质性条款，否则就触犯了招标投标法的强制性规定，就是无效条款或无效合同。3、分析发生不一致情况的原因。按照正常情况，应当有补充合同说明不一致的原因，并且书面说明不一致原因的原因、后果。 假如合同是因为双方当事人疏忽的原因签订的，当然以招标文件为准。 如果招标文件有兜底项：以正式合同为准，那么就以合同为准。再看是否背离招标文件的实质性条款！望采纳，谢谢！
这是一个比较复杂的问题。具体情况介绍的也不是很清楚。应该这样诠释： 1、招标文件具有法律效力、合同同样具有法律效力，两者的效力是一致的。 2、招标文件与合同在同一个内容中发生了不一致的情况。 3、分析发生不一致情况的原因。按照正常情况，应当有补充合同说明不一致的原因，并且书面说明不一致原因的原因、后果、写明与何为标准。原因分析没有列明。假如合同是因为双方当事人疏忽的原因签订的，当然以招标文件为准。不清楚招标文件有无关于此的说明。如果有兜底项：以正式合同为准，那么就以合同为准。 4、请提问人分析发生不一致的原因，了解原因才能分析因果，才能判定过错，最后才能确定。 另外此事并不复杂，可以协商调解解决，一般不会诉诸法院。

租赁招标文件和合同不一致怎么办

4，招标文件与合同不一致应该怎么办

招标文件与合同关于质量方面有分歧。招标文件的质量要求：地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致；合同文件的质量要求：涂层表面达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。这是一个比较复杂的问题。具体情况介绍的也不是很清楚。应该这样诠释：1、招标文件具有法律效力、合同同样具有法律效力，两者的效力是一致的。2、招标文件与合同在同一个内容中发生了不一致的情况。3、分析发生不一致情况的原因。按照正常情况，应当有补充合同说明不一致的原因，并且书面说明不一致原因的原因、后果、写明与何为标准。e79fa5e98193e78988e69d8331333332633061原因分析没有列明。假如合同是因为双方当事人疏忽的原因签订的，当然以招标文件为准。不清楚招标文件有无关于此的说明。如果有兜底项：以正式合同为准，那么就以合同为准。4、请提问人分析发生不一致的原因，了解原因才能分析因果，才能判定过错，最后才能确定。另外此事并不复杂，可以协商调解解决，一般不会诉诸法院。是我方故意没有在合同上面注明关于平整度的要求，给我的信息还是太少。现在矛盾的焦点就在于平整度的要求。合同文件的质量要求：涂层表面达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。招标文件的质量要求：地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致；我们可以仔细对比一下：合同要求的是结果，是一种描述。招标文件的要求更多的是技术上的标准。是否可以这样理解：只要达到招标文件的要求，就能达到合同上的要求呢？只要有技术指标证明施工时候地坪表面平整度间隙小于等于3毫米，涂层丰满、表面平整、颜色及光泽度均匀一致了，涂层表面就达到光滑，无裂纹、无分层、无分色、无底色泛出、无脱落现象。另外，合同上的涂层要求个人感觉更多的是主观上的，也是可以辩解的。以合同为准。如果签了字盖了章的合同不算数，那你订合同干嘛？所以但那果然以合同为准。当然前提是合同有效。审核结算时，招标文件结算原则与合同不一致，以合同文件中规定的为准。还有一种说法是这样的：如果是国家财政投资的工程，要考虑这个合同是否有效？？因为他背离了招标文件内容另行签订了结算方式。如果是私人企业投资的工程肯定要以合同为准了。可以先问一问甲方的意见，看有没有讨论的余地，是否可以修改招标文件，如果不能修改，可能会成为废标。最终的结果还是要看甲方的意见，如果有商量的余地的话，就可以

文章TAG：招标合同与最终签订的合同不一致招标  合同  最终  
下一篇