正当防卫行为,什么情况才算正当防卫行为

田华的行为是正当防卫。问题:田华的行为正当防卫还是防卫过当？哪种行为属于正当防卫？正当防卫四个条件是什么意思正当防卫是指行为人为了保护国家或者社会的公共利益，保护自己或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害人的行为，正当防卫需要具备以下四个条件:1，这种违法，2.防卫行为必须是针对不法侵害人实施的，这是正当防卫成立的客体条件；3.防卫人主观上必须具有正当目的，偶然防卫不成立正当防卫；4、防卫人的防卫行为不能明显超过造成重大损害的必要限度。

刑法关于正当防卫:刑法第二十条规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫，不负刑事责任。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫不负刑事责任。

正当防卫是指行为人为了维护国家或者社会的公共利益，保护自己或者他人的人身、财产权利不受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害人的行为。正当防卫需要以下四个条件:1。这种非法侵权行为必须实际存在并且正在发生，也就是/11。2.防卫行为必须是针对不法侵害人实施的，这是正当防卫成立的客体条件；3.防卫人主观上必须具有正当目的，偶然防卫不成立正当防卫；4、防卫人的防卫行为不能明显超过造成重大损害的必要限度。

正当防卫我想大家都很熟悉。大多数人对正当防卫的理解是，当别人对自己造成伤害的时候，他们就反击。这种行为被称为正当防卫。民法典中的正当防卫是什么意思？关于这个问题，我整理了相关资料，在下面为大家解答。民法典正当防卫如何规定民法典第一百八十一条对正当防卫造成损害的，不承担民事责任？正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担相应的民事责任。

其构成要件如下:1。正当防卫必须是基于对某一法律所保护的利益(如所有权、健康权、自由权)的一种当前的非法侵害；这里需要把握的是(1)侵权是指一切可能损害法律保护的利益的行为；(2)不能充分证明侵权行为合理的，属于违法行为；(3)侵权行为必须是当前的，即已经开始，尚未结束。

根据刑法规定，只有同时满足以下五个要件才能构成正当防卫: 1。因果条件:非法侵害现实。二、时间条件:不法侵害正在进行。三、主观条件:有防卫意识。第四，客体条件:针对侵权人的抗辩。五、限制条件:未明显超过必要限度。刑法第二十条[正当防卫]为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

为了保护国家、公共利益、人身、财产权利和自己或他人的其他权利不受非法侵犯，必须实施。肯定有违法侵权。法律分析:正当防卫一个行为应当满足的条件:第一，违法侵权行为确实是客观存在的，而不是主观想象或推测的；第二，违法侵权行为必须是正在进行的，而不是已经开始、停止或结束的。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为正当防卫，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害而停止不法侵害，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

Overdefense和正当防卫是两个本质不同但联系紧密的概念。刑法规定，对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成他人非法伤害、死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。案例一:一天晚上，田华从同学家回来，路过一条偏僻的小巷。与此同时，巷子里跳出一名持刀青年。黄某将刀逼向田华，要求其交出钱和手表。

挥向黄，黄倒了下去。田华立即到派出所投案自首。经检验，黄已经死亡。问题:田华的行为正当防卫还是防卫过当？为什么？田华的行为是正当防卫。根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成对人身生命的不法侵害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，田华对持刀抢劫的黄采取防卫行为并将其击毙，属于正当防卫。

如果对方的行为已经威胁到你的生命安全，那么反击行为属于正当防卫。比如对方拿刀砍你，你可以拿刀反击。保护公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当潜意识只是想保护自己不受伤害时，它所做的一切行为都属于正当防卫。

当人受到伤害、威胁或攻击时，你可以反击为正当防卫首先你要明白正当防卫的明确定义。正当防卫是指在他人正在实施不法侵害时，即伤害你或他人时，为保护自己或他人的人身、财产等权利不受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，需要注意的是，首先你必须在违法行为正在发生的时候采取抵抗，那么这个就是正当防卫。