英文合同版本如何法律审查

合同内容如何合法审查如何审核合同-3审查是律师尤其是公司的套路法律咨询师。合同审查合同审查/的方法和内容是针对企业/，即从法律到签合同到查法律，这是企业签合同的必经程序，合同 审查，主要包括合同clause审查；文审查；合法性审查；其他权利审查；清洁条款审查。

判断依据:1。合同内容；2.合同适用法律(如果-0 合同声明中国法律不适用，那么效力问题就不能由中国/管辖。3.你和外方之间关于签订合同的信件和电子邮件都可以作为判决证据。另外，标的物属于外事法律及类似事项。建议公司法务部门或外聘律师在签约前一定要给出意见审查。不客气首先是公司名称，具体看合同的内容。如果合同本身是英文，则合同本身的实体名称是英文 name。

基于中文合同。因为我们国家的主流语言是中文，所以合同大部分都是中文理解的形式。要根据实际情况决定。如果是国内的事业单位，应该以中文合同为准，比较权威。中文版本。因为汉语是我国的官方语言，所以以中文版本为准。如果是在华外资企业，在与员工签订劳动合同时，很多地方法律规定原则上以中文为准。

与外国人签约合同时，大部分时候会同时使用中外文版本。常见的有:国际贸易合同、技术转让合同、专利转让。但是，汉语和外语是两种完全不同的语言系统，汉语中的同一句话，用在不同的场合就有完全不同的意思。外语里同一句话，声调不一样，意思也不一样。因此，即使是经过专业人员严格校对的双语文件合同，同一条款在不同语种版本中的含义也不可避免地存在矛盾或不一致，这可能直接影响各方的权利和义务。

无论使用哪种语言，都有法律的效果，每种语言的效果都是一样的。如有歧义，可协商解决。协商不成，可提交法院裁决。在签署合同时，为避免歧义，也可协商确定一个文本版本为标准版本，如有歧义，以标准版本为准。外语也有效，但是诉讼期间你负责翻译成中文。

合同审查，主要包括合同clause审查；文审查；合法性审查；其他权利审查；清洁条款审查。有三个方面:-2/的主体，-3/的宾语和-3/的数量子句。[法律 Basis]民法第一百四十三条符合下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律的强制性规定和行政法规，不违反公序良俗。

合同审查审查的方法和内容是针对企业的合同。即从法律到签合同到查法律，这是企业签合同的必经程序。以下是其方法和内容的讲解，欢迎阅读。合同审查-3的方法1/审查，审查。基本步骤和方法是合同clauses审查。全面细致合同条款逐条审查。这是审查。

二看合同的题材三看合同的数量条款。这三项是合同的强制条款。没有这三项，合同就不能成立。对于具体的合同，应根据具体的合同的特点和要求执行-2的强制性条款。2.文审查，合同是文字游戏。使用规范的语言可以避免误解，防止纠纷。3.合法性审查。主审查是否违反了强制性规定法律和合同的无效性。4.涉及他人的权利审查。合同标的物可能涉及他人知识产权或其他利益。

外企也要遵守中国的规定法律。劳动法合同没有规定劳动合同必须用中文签字。只要在劳动合同中约定了劳动报酬、工作时间、地点、工作内容、社会保险缴纳、合同等内容，就不违法。当然是绑定了法律！劳动合同必须符合中国的法律！不管什么语言~。受法律保护。受法律保护。以中文版本为准。

建议聘请常年法律咨询师。1.合同学科资格审查合同学科直接影响合同的合法性。如合同对于建设工程，如果乙方没有相应资质，那么合同将无效。2.在审核合同主体资格时，要注意1)区分企业法人的分支机构和内部职能部门的签字。企业法人的分支机构如果有营业执照(肯定不是法人营业执照)，就有缔约主体资格，但是否独立承担民事责任是诉讼中应该解决的问题，不应该影响其缔约主体资格。

2)查看对方的营业执照和年检，了解其主体的合法性(如是否合法注册，是否因年检被吊销等。)和业务范围3)审核承办人是否有签字权限。很多时候不可能是企业法定代表人直接签字，而是授权代表签字。这时候就要审查代理人的资质和权限了。3.审核合同重点关注内容是否合法合同内容是否损害国家、集体或第三人利益；是否存在以合法形式掩盖非法目的的情况；是否损害公共利益；是否违反法律的强制性规定和行政法规。

合同审查是律师尤其是公司的常规工作之一法律咨询师。-3审查过程其实是法律知识与商业知识的碰撞与融合，-3审查最大的忌讳就是埋头。获得一份供审阅的副本合同，我通常按以下三个步骤进行――第一步是以审查 (1)的形式将合同文档本身分成三部分:开头部分(合同名称、编号、当事人和针对条款)和签署部分(第一条到最后一条)。

(二)Form 审查要看是否附上对方的营业执照、其他证明、法定代表人身份证明、授权委托书等相关材料。看相关文件有没有矛盾，第二步审查的精髓主要是关于审查的文字，这是合同最关键的内容，包括:1。合同的条款是否完整，2.合同内容是否公允，是否严重损害集团公司利益；3.条款是否明确，是否有重大遗漏或严重隐患或陷阱。