徐老太

湘潭89岁老太被四个儿子赶到猪圈，三儿子生病生活不能自理后，徐老太被带到四儿子家，而徐老太确实很难与人相处，总是把家里搞得一团糟。老太自己找东西太多，她很喜欢三儿子，想和他一起生活，没有办法照顾他的身体状况，老太太多了，最后导致了这样的事情。

B辩护人:结案后“隐形”离职提到彭宇案，人们会想到彭宇案当事人之一彭宇的辩护律师高世东。高世东毕业于南京大学法律专业。为彭宇辩护时，在江苏金鼎英杰律师事务所执业。因为彭宇案，确实让年轻的高世东借助媒体一炮而红。法院一审判决彭宇向伤者徐老太赔偿45876.6元后，有人质疑高世东的辩护能力，认为“事实清楚的案件最终败诉”。

此前，高世东曾在金鼎英杰律师事务所工作三年。高世东是因为彭宇案选择辞职还是被迫离职，一度引来猜测。至于高本人，离职后也曾将彭宇案作为自己办理的代表性诉讼案件向外界“推销”。自彭宇案以来，高在媒体面前一直保持低调，几乎不接受有关彭宇案的媒体采访。“作为律师，他必须吃饭。彭宇案审结后，他压力很大。

我们应该扶老人摔倒还是应该扶他起来？我认为这个讨论是必要的。尊老爱幼，救死扶伤，一直是我国的优良传统。没有老人，没有人会变老。随着媒体曝光彭宇案等多起帮助摔倒老人做好事的案件，被老人诬告为肇事者，甚至被法院以“常识判断”等逻辑推理为由判给巨额赔偿，越来越多的人对帮助摔倒老人心生畏惧。举手之劳可能会带来无穷的麻烦。

当整个社会、公众、媒体都在热烈讨论摔倒的老人该不该扶的时候，其实已经证明了这个社会的公共道德一定程度上已经破产了。显然，作为社会人，似乎没有人能回答这个问题。丧心病狂的南京法官和天津法官，以及惩罚诬告彭宇的老人，都应该受到谴责，但《离殇》中的围观群众，是否也会受到道德、正义和良知的谴责？武汉88岁老人李老汉在离家不到百米的菜场门口摔倒后，很多围观群众不敢伸出援手。最终，老人因流鼻血堵塞呼吸道窒息而死的事件震惊了整个社会。

事情是这样的，四个儿子都不想赡养母亲，就把这个老太冲进了猪圈。我觉得这真的很不道德。老太太自己找事了，她很喜欢三儿子，想和他一起生活。没有办法照顾他的身体状况老太 too，最后导致了这样的事情。这四个儿子很没心没肺，一点孝心都没有。把他们的母亲逼到猪圈里，不履行赡养义务，是特别恶劣的。

几年前，她把自己所有的财产都给了第三个儿子，而其他儿子什么都没得到。她的偏好没有得到三儿子的认可，三儿子因为性格原因不想养老。无论其他儿子如何劝说和祈求，她始终坚持与第三个儿子朱生活在一起。三儿子生病生活不能自理后，徐老太被带到四儿子家，但徐老太确实很难与人相处，总是把家里弄得乱七八糟。最后因为她自己的喜好和性格难相处，四个儿子都不愿意赡养老人。

在此次事件中，不难看出彭宇不是第一个也不是唯一一个发现老人倒地的人。彭宇案发生在南京水西门广场83号站。人来人往，可见大部分目击者都是旁观者，没有介入救援过程。这个差不多。从社会心理学的角度来看，这是一种旁观者效应。旁观者效应意味着越多的旁观者目睹一个关键事件，他们中的一些人就越不可能提供帮助。社会心理学家曾经假设，当人们意识到其他人目睹了这一切时，他们的个人责任感就会减弱。

受试者独自在一个房间里，通过耳机和麦克风与他人交流。它能听见别人说话，但看不见人，然后心理学家安排了一个癫痫发作的场景。在一个实验条件下，每个受试者都认为自己是唯一知道那里有人生病的人，在另一个实验条件下，受试者可以确定其他人知道有人在那里生病。结果表明，如果受试者认为自己是唯一的知情人，他可能会离开自己的房间，尽力帮助病人；而如果他知道别人知道这件事，他就不太可能去帮助病人。