中标无效由谁认定

法律分析:所谓中标 无效是指招标人做出的最终决定中标不具有法律约束力。公告的法律后果中标 无效。当招标人未与中标签订书面合同时，招标人发出的中标的通知失去法律约束力，招标人没有义务与中标签订合同，中标失去与招标人签订合同的权利。法律依据:《中华人民共和国招标投标法》第五十条招标代理机构非法泄露与招标活动有关的保密信息和资料或者与投标人串通损害国家利益的。

建设项目中标无效认定有哪些情况？主要包括五种情况。为了增强我们的理解，本文将详细解释这些情况。1、承包人未取得施工单位资质或超越资质等级的。建筑施工领域实行严格的资质准入制度，建筑法规定施工企业实行强制性资质管理。建筑工程的质量是生命，施工企业的施工能力是保证质量的前提。施工企业资质的管理和审查是施工的基础。不合格和超标企业签订的合同属于无效合同。

法律的主观性:1。是否不招标的合同无效是否不招标的合同取决于。对于依法必须进行招标的建设工程，未进行招标而签订建设工程合同的，为无效。如果不需要投标，合同有效。《招标投标法》规定，中华人民共和国境内的下列建设工程，包括工程勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备和材料的采购，必须进行招标: (一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益和公共安全的项目；(二)全部或者部分使用国有资金投资或者由国家融资的项目；(三)使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。

根据招标项目的不同情况，招标人有时会要求投标人向评标委员会演示或说明投标方案和思路。现行法律没有明确禁止这种情况，应该是允许的。需要注意的是，投标人在现场说明中提出的对招标文件的实质性修改是不被允许和接受的。同时，招标人应在招标文件中明确规定现场演示和解释的规则。在现场演示和讲解过程中，应当采取保密和必要的监控措施。

【法律依据】《中华人民共和国招标投标法》(2017年修订)(主席令第86号)第三十七条第五款评标委员会成员名单在确定结果前应当保密。第三十九条评标委员会可以要求投标人对投标文件中含糊不清的内容进行必要的澄清或者说明，但澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。第四十四条评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评标意见承担个人责任。

采购人决定后中标 无效，按照《政府采购法实施条例》第七十一条办理。《政府采购法实施条例》第七十一条第二款明确规定“为认定 as 中标且成交为无效的，依照前款规定办理。”即应当按照第一款的规定办理。第一款第(二)项有关规定已确定中标或供应商未签订政府采购合同中标或成交结果无效的，应当与合格中标或成交候选人分开。

(3)政府采购合同已经签订但尚未履行的，应当解除合同，另行确定合格中标或成交候选人中标或成交供应商；如果没有符合条件的中标或交易候选人，政府采购活动将重新启动。至此，对于中标 无效，首先从符合条件的中标候选人中确定购买人，其次，没有符合条件的中标候选人，这是一个顺序，不是采购方随便选一个，或者确定另一个中标人或者再次招标。