一事不再罚

一事不处罚，坚持一事不进一步处罚的原则。刑事案件一事一事不再罚解释一事一事不再罚原则是指违法当事人的同一违法行为，不允许因同一一事真实、同一原因受到两次以上的处罚，一事无罚作为行政处罚的原则，“-0/无罚”如果加上一个“款”字就很好理解了，即“-0/无罚”，相同的一事事实和相同的理由是一事不再处罚原则的共同要素，二者缺一不可。

一事无罚是指同一违法行为人不得因违反同一法律的同一违法行为被罚款两次或重复。一事一事不再罚原则是指不得因同一一事真实、同一原因对违法当事人的同一违法行为给予行政处罚。相同的一事事实和相同的理由是一事不再处罚原则的共同要素，二者缺一不可。同一一事实际上是指同一违法行为，即从其构成要件来看，只符合一种违法行为的特征。

坚持一事不再处罚原则，要把握两个要点:一是同一违法行为已经受到行政处罚，在同一法律依据上不应再次处罚；二是不同行政机关不得以同一一事事实和同一理由对同一违法行为实施行政处罚。为此，有必要澄清一个问题。一事对同一违法行为不同机关不再处罚和并罚是几个不同的概念。并罚是指同一机关对同一违法行为给予不同形式的处罚，是法律、法规和规章所允许的。

法律分析:一事一事不再罚原则的正确表述是，根据同一法律规范，不能实施两次以上的处罚。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条不得对同一违法行为处以两个以上罚款的行政处罚。同一违法行为违反多个法律规范应当罚款的，按照高额罚款的规定处罚。

法律解析:一事 No-penalty是指对违法当事人实施的同一违法行为，不得因同一一事 real和同一原因给予两次以上的行政处罚。相同的一事事实和相同的理由是一事不再处罚原则的共同要素，二者缺一不可。同一一事实际上是指同一违法行为，即从其构成要件来看，只符合一种违法行为的特征。相同的理由意味着相同的法律依据。坚持一事不再处罚的原则。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条不得对同一违法行为处以两个以上罚款的行政处罚。

一事一事不再罚原则是法理学上的一个概念，是指行为人不得因同一违法行为在同一一事真实、同一基础上受到两次以上的处罚。一事作为行政处罚的原则，一事不再罚旨在防止重复处罚，体现处罚过重的法律原则，保护行政相对人的合法权益。第二十四条对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。“一事不再罚款”如果加上“段”字就好理解了，也就是“一事不再罚款”。

法律分析:“一事不再罚款”是指不能处以两次以上的罚款。对于其他种类的处罚，要看单独法律法规的规定。“一事不再处罚”作为行政处罚的原则，旨在防止重复处罚，体现“过罚相当”的法律原则，保护行政相对人的合法权益。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条不得对同一违法行为处以两个以上罚款的行政处罚。

一事一事不再罚原则是指违法当事人对同一违法行为不得受到两次以上的处罚。相同的一事事实和相同的理由是一事不再处罚原则的共同要素，二者缺一不可。同一一事实际上是指同一违法行为，即从其构成要件来看，只符合一种违法行为的特征。相同的理由意味着相同的法律依据。坚持一事不再处罚原则，应把握两个要点:一是同一违法行为已被处罚，不应在同一法律依据上再次处罚；

法律解析“一事不再处罚”原则是法理学中的一个概念，是指基于同一一事现实和同一依据，对违反者的同一违法行为，不得给予同一种处罚两次以上。理解这个概念需要注意以下几点:第一，同一违法行为是指一个独立的违法行为而不是一种违法行为。第二，同一违法行为在实施主体上是同一违法行为人。第三，同一违法行为是指一个违法事实而非一个违法事件。

法律解析:一事指符合行政违法构成要件的行为；不再处罚是指除非法律有特别规定，行政主体只能给予一个且一个处罚。一事不再处罚原则在复杂的情况下和法律法规交叉的领域也应贯彻执行，但基于行政处罚主体的多样性、现有处罚种类的不纯粹性和过度处罚的相当效力，该原则应有必要的例外。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条不得对同一违法行为处以两个以上罚款的行政处罚。

根据理性制度和立法精神的要求，我国行政处罚领域应当存在一事不再处罚原则，其中一事是指符合某一行政违法行为构成要件的行为；不再处罚是指除非法律有特别规定，行政主体只能给予一个且一个处罚。一事不再处罚原则在复杂的情况下和法律法规交叉的领域也应贯彻执行，但基于行政处罚主体的多样性、现有处罚种类的不纯粹性和过度处罚的相当效力，该原则应有必要的例外。

同样的违法行为，是违反某一法律规范的行为。违法行为违反两项以上法律规范的，不是同一违法行为，而是符合规范的行为，主管机关只能认定行政机关的处罚决定合法有效，行政处罚的原则主要有六条。行政机关在实施行政处罚时，必须依据既定法律的规定，在掌握并证明民事主体有违反行政法律规范的行为后，方可实施处罚。