事实认识错误,如何处理事实认识错误

1.事实认知错误事实认知错误是指行为人的主观认识与客观认识的不一致事实。刑法和事实认知错误有哪些认知错误？一般来说，刑法认为事实的主观认识错误可分为事实的具体认识错误和抽象认识错误，刑法中的具体事实认知错误和抽象认知错误有什么区别？什么是抽象事实认知错误。

在犯罪构成体系中，事实认识错误属于主观要件类，所以当我们考察本案是否属于事实认识错误时，就说明本案已经符合了客观要件，尤其是危害行为的要件。1.事实认知错误事实认知错误是指行为人的主观认识与客观认识的不一致事实。要解决的主要问题是，在不一致的情况下，行为人是否仍犯故意犯罪。是既遂还是未遂？事实认知错误一直是考试的重点和难点。做题的步骤是:第一步，识别，看案例属于哪种认知错误。

对法律的误解和事实误解。(一)认识错误的概念刑法中的认识错误是指行为人对其行为的法律意义的不正确认识或者对客观存在的事实不符合事实真相的认识。罪是认知因素和意志因素的统一。不同的认知因素会影响意志因素，从而犯罪。对行为人的错误认识不仅可能影响犯罪的存在和形态，还可能影响行为人实施的犯罪是既遂还是未遂，还可能影响共同犯罪的成立。

(2)对法律的错误理解，是指行为人在自觉实施某种行为时，对其行为的法律性质或法律意义的误解。一般来说包括以下三种情况:1。行为人错误地认为自己正在实施刑法所禁止的犯罪行为，但实际上该行为并不是刑法所禁止的犯罪行为。比如，行为人认为与现役军人配偶通奸是犯罪，通奸后自动投案。但是刑法并没有把这种行为规定为犯罪。这种情况叫做幻觉。

所谓打击错误，也称打击错误、行为偏差、方法错误，是指行为人对其意图侵害的对象实施侵害，由于错误导致实际侵害对象与意图侵害对象不一致。单独解释的意思是:1。行为人对其意图侵害的客体实施了侵害。2、实际侵害的对象与行为人意图侵害的对象甚至行为所指向的对象不一致。3.行为人主观上不仅不想而且也没有让自己的行为对第三人(实际侵权人)造成损害。

所谓“错误”是指行为人的主观想象与客观的不一致事实。认识错误未超出同一犯罪构成，但问题仍在同一犯罪构成内解决，为特定事实认识错误；认识错误已经超出了同一犯罪构成，出现了两个以上的犯罪构成，这就是抽象事实认识错误。(1)具体整合论和法律整合论讨论的问题:1。客观上一枪打死了b .(故意控制的行为和结果出现)2。主观上可能的问题:法律符合论关注:(1)A是否想杀“人”？

具体来说，我关心的是:(1)A想不想杀“那个人”？(2)A是否意识到自己杀了“那个人”？根据具体符合说，只有行为人对事实的明知与实际事实相符，才能成立故意既遂犯罪。具体整合论重视法益主体之间的差异，要求意向性理解包括对具体法益主体的理解。根据法律符合论，只要行为人所知道的事实与实际发生的事实相符合，就会成立故意既遂犯罪。

这种抽象犯罪所侵犯的法益在分则中属于不同的类别。比如A在机场拿了一个包，里面装了几万的东西。主人B上厕所(没有放弃占有)，A却以为丢了。因此，A在客观上侵犯了他人的占有，构成盗窃罪。主观上是侵占罪。此时，如果法官接受A的观点，即主客观不一致，则认定盗窃罪。如果法官说:A，你在胡说八道。根据当时的监控视频，A在拿东西之前先四处看看，这是典型的盗窃心理表现。如果不相信A的说法，那么主客观一致，认定盗窃罪。

一般来说，刑法认为事实的主观误解可分为具体事实和抽象事实。具体的事实认知错误是指行为人认定的事实与实际发生的事实不一致，但不超出统一犯罪构成的范围，即行为人只是在某一犯罪构成范围内对事实犯了认知错误，对于具体的事实认知错误，理论上存在具体符合论和法律符合论之争。