关于订金与定金之法律规定的区别,定金和订金在法律上有什么区别

-2订金和定金有区别吗？订金和定金有什么区别？定金和订金的区别在于定金是法律上的一种担保方式，而订金是不担保的。订金和定金法律Difference定金"和订金 "on 法律 2，它们的功能是不同的，订金和定金-2/定金"和-2中的"订金"有什么区别。

定金"和法律上的"订金"的区别如下:1。它们产生的基础法律是不同的。定金本合同从属于主合同。除非当事人之间有特别约定，主合同无效。定金合同也无效，定金主合同无效。双方于订金达成的协议是主合同不可分割的一部分。2.它们的功能是不同的。定金具有担保合同履行的功能，收到定金的一方违约，想要双倍赔偿。订金不具有债务的担保功能，但其功能是为一方履行债务提供资金支持。

定金一旦支付，将起到惩罚违约方、赔偿守约方的惩罚性作用。以及订金付款后订金发货方不履行合同，不能要求收件方返还订金；订金如果收件人不履行合同，只需要退还原价订金。4.两者的适用范围不同。定金担保方式可广泛适用于各种合同；而订金只适用于一方要交钱的合同，常用于买卖合同、租赁合同、承包合同等著名合同中。5.付款金额法律不同。

区别如下:定金是一种担保手段，交付定金是担保债务的履行，不是债务本身的履行，所以债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。订金和定金的区别如下:1。交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分。

3.订金的金额是有限制的(如法律)规定。4.定金具有一定的担保性质，订金没有明显的担保性质(因为订金只是单方行为)。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的规定向对方支付/123，456，789-1/作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为价款或者追偿。

定金和订金不同的是定金是法律上的一个保证方法，而订金不是保证的/。定金指合同双方当事人根据法律的规定或双方的约定，为保证合同的履行，按照合同标的金额的一定比例预先支付给对方的款项。订金-2/的层面具体指的是什么，不太清楚，一般指的是有意支付。[法律 Basis]根据2021年1月1日起施行的《民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。

定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果定金的实际交付金额多于或少于约定金额，则视为定金约定金额的变更。《民法典》第五百八十七条:债务人履行债务的，定金应当抵价或者追偿。支付定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收到定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，应当两次返还定金的。

所谓定金是指为保证合同的履行，根据法律的规定或双方的约定，在合同订立时或履行前，一方当事人按照合同标的金额的一定比例(不超过20%)预先支付给另一方当事人金钱或其替代物。定金本合同从属于主合同，其成立的前提是主合同已经成立并生效。订金和订金的意思只是一种预付款性质的支付，而不是定金的性质，而是一种没有明显担保性质的单方行为。

定金和订金的区别如下:1。手段不同定金是担保手段，交付定金在于被担保债务的履行，不是债务本身的履行，所以债务人。而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。2、退货情况不同。一方违约交付定金，另一方一般无权要求对方返还定金，一方违约应返还两次定金，使得定金。

定金"和法律上的"订金"的区别如下:1。他们产生的基础法律不一样；2.它们的功能是不同的，定金具有担保合同履行的功能，收到定金的一方违约，想要双倍赔偿。订金不具备债务的担保功能；3.它们的功能不同；4.两者的适用范围不同，《民法典》第586条规定，一方可以向对方给付定金，作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金，定金的金额由当事人约定。