本文目录一览

1，电子合同具有法律效益吗

电子合同在符合一定条件下同样具有法律效力。只是在诉讼中需要以一定形式加以呈现和固定。

电子合同具有法律效益吗

2，电子版合同有法律效应吗

按你的表述，能够保证内容从签署后未被篡改且意思表示真实的电子合同是有效的。
您好！电子合同有一定法律效力，但因为容易被修改因此司法实践中的证明力偏弱，不建议仅签订一份电子合同。

电子版合同有法律效应吗

3，电子合同有没有法律效力

口头合同与书面合同具有同样的法律效力。连口头合同都受法律保护，何况电子合同，电子合同必然是书面合同吧
有
因为主体不同，合同都具有法律效力。合同涉及同一内容的，以后订的为准。
一样的法律效率d

电子合同有没有法律效力

4，电子合同有法律效力吗

电子合同如有各方当事人的真实意思表示，应当具有与书面文件同等的法律效力。电子签名的电子数据，在具备必要的技术保障下，如符合法律中书面签名与书面文件的要求，则应当起到与经签署的文书和经签署的原件同等的法律效力。在法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因为其是电子数据的形式而不被接受或影响其证据力。以电子数据为载体的电子合同，不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其不违反法律强制性规定，就应当享有与传统书面合同一样的法律效力。

5，电子合同是否具备法律效力能用做证据吗

合法的电子合同就具备法律效力，而且和纸质是同等法律效力。做证据的话，一般还会去做个电子证据的鉴定，国家级的鉴定中心有十个，比如西南大学的司法鉴定中心，以及合作的傲雄司法鉴定中心等！那问题就在于合法性上，如果不能证明合同未被修改过，那合同不成立。如果不能证明签名的权利是合同的主体人，那也不成立。第一点目前的电子签名软件一般用区块链+三方存证对比，由第三方的数据做公证来证明未被修改的合同是怎样的。第二点，主流是用CA机构认证身份，发放一个独有的数字证书（类U盾），有没有风险呢，其实是有的，首先就是很多合同，那个签名的U盾根本没给到甲乙双方，那肯定是不成立的，其次是U盾有丢失风险，也就是丢了签的所有合同，那也要你承担的。有没有比这个更优秀的解决方法？我觉得傲雄的原笔迹电子签名要好些，依靠的也是人签字习惯特征来判断身份，比纸质上签名还要留存更多的证据数据。虽然有被模仿手写笔迹代签的风险，但是这个是可以辅助其他手段，而且这涉及犯罪了!
为推进和规范在线诉讼活动，最高人民法院17日发布《人民法院在线诉讼规则》。《规则》明确电子化材料的“视同原件”效力规则和审核规则，夯实在线审理机制基础。明确区块链存证的效力范围，完善证据真实性审查标准。电子材料是开展在线诉讼的基础要素。《规则》第十一条明确了电子材料的主要类型和提交方式。从表现形式上看，材料本身即是以电子数据形式存在的，如电子合同、网络购物表单、网络支付凭证等。如果存有上述电子数据的数据平台已对接人民法院诉讼平台，可以直接将电子数据导入诉讼平台。电子合同是以数据电文为载体的合同，与纸质合同具备同等的法律效力。《规则》第十二条明确指出：人民法院审核通过后的电子化材料，可以直接在诉讼中使用，但同时为确保电子化材料形式真实性，第十三条规定：当事人提交的电子化材料，符合五大情形之一的，人民法院可以认定符合原件、原物形式要求君子签作为易保全旗下国内专业的第三方区块链电子签约平台，是网信办境内区块链信息服务备案企业，区块链技术备受国家认可。创新“区块链+司法+电子签约”，将区块链、电子签约和司法服务相结合，保障每一份电子合同数据都能成为司法可信的电子证据。君子签利用区块链、CA、时间戳、加密算法等技术保证数据上链前的真实可靠和上链时的证据链完整、准确、不可篡改且真实有效。上链后，通过联盟区块链“保全链开放平台”，把合同签署相关数据同步备案到公证处、仲裁委、法院、版权保护中心、司法鉴定所等机构的服务器上，还可实现在线公证、赋强公证、网络仲裁等相关的司法服务，有效降低诉讼成本，提高诉讼效率。

6，电子合同具备法律效益吗

电子合同是否具有法律效力
通过第三方电子合同系统订立且根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同具备与手写签字或盖章的纸质合同同等的法律有效性。以签笔盒电子合同平台为例：1、实名身份认证在签署合同前，我平台对企业/个人进行多层面的实名身份认证，全面保障签约主体身份真实可信。2、电子合同内容完整且防篡改在签署合同的整个流程里，签笔盒平台采用数字签名技术机制保障的电子签章+时间戳+PDF+阿里云存证技术，有效保障合同内容完整且防篡改。3、电子签名有效且防篡改在签笔盒平台，签约主体进行实名身份认证后，平台会通过CA机构颁发给用户CA证书；签署合同前进行意愿认证（短信验证码），保障签署行为真实有效。
确保电子合同的有效性所需要的条件有很多。1.时间戳（电子合同生成的最好证明）时间戳主要的功能在于确认生成的时间以及文件的不可篡改性，但是它还不能完全解决个人身份验证的功能2.第三方存证技术，契盒平台采用双重技术确保合同安全有效，第一：与CA认证合作，使得签署拥有法律依据，必要时可取证，出示有效证据；第二：运用区块链技术，将合同安全保存，防止篡改。3.电子签名，通俗意义上讲，电子签名解决的就是实名认证问题，即确保让法律相信在网络那头操作的就是“你”这个人，是“你”本人在操作，一旦你通过网络系统进入帐户操作，法律就视同或拟制是你本人的真实意思表示。第一步通过电子签名系统要先确认你的真实身份，契盒app采用人脸识别技术，有助于建立完善可靠的互联网信用基础；第二步，当事人通过系统对外在线签约，在契盒APP上签署电子合同，只要上传你的电子合同，就可在线签名或者采用你的专属电子签名，为了验证你的电子签名是你专属，契盒采取加密登陆，预留手机随机动态密码确保签署行为为签署人控制。《中华人民共和国电子签名法》规定“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”，“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。当你签署的时候，契盒采取先进的第三方取时技术和区块链存证技术，国家权威机构颁发CA证书，并确保证书指纹唯一性型，使篡改无效并可识别签名真实有效性。
电子合同具有与纸质合同相同的法律效益，但并不是通过任何形式签订的电子合同都是合法有效的。必须通过第三方电子合同平台签署以及采用可靠的电子签名签署才能保证其合法有效。在签署过程中锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间的电子合同才能被法律认可。电子合同其实是合同的一种新形式，所以除遵守合同法的规定外，还应适用电子签名法的规定。签署电子合同时，签署方最好在合同条款中先约定使用电子签名、数据电文、电子存证，以及选择由权威可靠第三方认证的电子签名和第三方签约平台。
你好，电子合同的成立只是意味着当事人之间已经就合同内容达成了意思表示一致，但合同能否产生法律效力，是否受法律保护还需要看他是否符合法律的要求，即合同是否符合法定的生效要件。电子合同的成立并不等于电子合同的生效，电子合同的生效，是指已经成立的合同符合法律规定的生效要件。虽然我国的《合同法》没有对合同的生效做出具体的规定，但是电子合同是一种典型的民事法律关系。我国的《民法通则》第55条规定,民事法律行为应当具备以下几个要件： 1、行为人具有相应的行为能力。 2、意思表示真实。 3、不违反法律或社会公共利益。希望能帮助到你望采纳
众信签电子合同具有书面形式的法律效益如是双方自己进行电子合同签署，则电子合同认定效益需注意一下几点： 1.双方当事人均予认可的电子证据，其打印件应当作为证据认定； 2.对有争议的电子证据，应先核对其电子签名，如相符，应认定系拥有该电子签名的人所收发。 3.如当事人只提交打印稿，而原件已从电脑中永久删除的，除对方认可，否则该打印稿不可以作为定案的根据，因为无法判断是否就是原件；如双方签订的电子合同无第三方机构监管，很容易出现各种问题；所以在签订电子合同的时候，最好找权威组织机构授权的众信签电子合同来签署。

7，电子合同是否具有法律效力

原发布者:龙源期刊网摘要：随着我国经济的快速发展和互联网技术的不断进步，以电子商务为代表的互联网商业形式不断浮现，成为现代商业中的重要一部分。在商业中合同必不可少，电子商务的崛起极大的推动了电子合同的产生与发展。目前，电子合同已成为一种法律认可的合同形式，根据我国《合同法》的规定，电子合同与传统书面合同具有同等法律效力。但电子合同毕竟与传统书面合同有其形式上的不同，再加上电子合同是一个较为新兴的事物，人们对电子合同的接受程度还有待提高，因此，针对电子合同的订立、施行与效力认定进行深入探讨，对电子合同的发展具有重大意义。本文就电子合同的产生发展、法律效力、认定问题做出讨论。关键词：电子合同；法律效力；合同；证据；电子公证人引言：随着现代商业的发展和互联网技术的进步，电子商务正逐渐成为现代商业的一项重要形式，其发展速度令人侧目。相应的，电子商务中电子合同的签订数量也在不断增大，电子合同随着电子商务的发展逐渐成为一种人们了解并接受的合同形式。我国在《合同法》中也规定了电子合同与传统合同具有相同的法律效力。但在电子合同签订、施行、效力认定中尚存一些问题。对此，国家应出台相应的法律文件，以规范电子合同从签订到效力认定的全过程流程，以保障电子合同的合法性，从而促进电子商务的健康发展
电子合同是指是双方或多方当事人之间，通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。 从法律角度上来说，一份有效的电子合同必须同时满足两个条件：签署双方经过实名认证，使用可靠的电子签名技术。满足锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间三个条件的电子签名才能称得上是可靠电子签名。
电子合同是否具有法律效力
电子合同，是指在网络条件下当事人之间为了实现一定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议。一，电子合同的特征如下：1、订立合同的双方或多方在网络上运作，可以互不见面。合同内容等信息记录在计算机或磁盘等中介载体中，其修改、流转、储存等过程均在计算机内进行。2、表示合同生效的传统签字盖章方式被数字签名(即电子签名)所代替。3、传统合同的生效地点一般为合同成立的地点，而采用数据电文形式订立的合同，收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。4、电子合同所依赖的电子数据具有易消失性和易改动性。电子数据以磁性介质保存，是无形物，改动、伪造不易留痕迹。电子合同作为证据具有一定的局限性。作为合同载体的电子数据，无法像传统的纸本合同文件那样直接由人眼阅读，除非将其打印在纸面上或是显示在电脑显示屏上。由此可知，电子合同这一新型的合同形式，其新型的地方主要在于其载体，即电子数据的采用。因为电子合同的载体与传统的书面文件大不相同，这使现行法律规范的某些规定对作为电子合同载体的电子数据的法律效力及有效性产生了影响。如果不解决电子数据的法律效力问题，也就无法确定电子合同的法律效力，这势必对电子商务的正常发展构成极大的阻碍。只有保障了电子数据的有效使用，各种电子商务活动才能广泛展开。所以，电子数据的法律效力问题，可以说是电子商务相关法律问题中起码的、最基本性的问题。二，电子数据法律效力的认可1、《电子商业示范法》与"功能等同"方法对电子数据的书面形式问题如何解决呢《电子商业示范法》提出了一个方案。《电子商业示范法》是联合国国际贸易法委员会1996年颁布的。该法是针对"以非书面电文形式来传递具有法律意义的信息可能会因使用这种电文所遇到的法律障碍或这种电文的法律效力及有效性的不确定性而受到影响"的情况，向各国立法者提供一套国际公认的规则，以说明怎样去消除此类法律障碍。因此该法实际上是一部关于电子数据效力的法律制度。《电子商业示范法》采用了一种"功能等同(functional-equivalent)"的方法，这种方法立足于分析传统的书面要求的目的和作用，以确定如何通过电子商业技术来达到这些目的或作用。其具体做法是挑出书面形式要求中的基本作用，以其作为标准，一旦数据电文达到这些标准，即可同起着相同作用的相应书面文件一样，享受同等程度的法律认可。据此，《电子商业示范法》在第6条中规定："如法律要求信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用，即满足了该项要求。"该条对电子商务环境中"书面"的基本标准，以"可以调取以备日后查用"为界，这一法律上对电子数据的书面效力的要求，是一种等价功能上的要求。三，电子合同的法律效力(1)电子数据作为电子商务各方当事人的真实意思表示，具有与书面文件同等的法律效力，不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。(2)经过电子签名的电子数据，在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求，起到与"经签署的文书"和"经签署的原件"同等的法律效力。(3)在任何法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因为其是电子数据的形式而不被接受或影响其证据力。(4)以电子数据为载体的电子合同，不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其符合法律的其他一些规定，如不欺诈等，就享有与传统书面合同一样的法律效力。
有效。
您好，根据新合同法第十三条规定当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条第一款规定要约到达受要约人时生效。第二款规定:采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间视为到达时间。新合同法第二十五条规定承诺生效时合同成立。第二十六条规定承诺通知到达要约人时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法 第十六条第二款的规定。合同是经由一方的要约被另一方所接受而成立的。按照传统的做法，要约和承诺都是人工进行的，是双方当事人的一种意思表示，双方意思表示一致合同即告成立。而众信签电子合同的订立是完全自动化、双方利用计算机进行，根据预先编制的程序，通过因特网自动发出要约或表示承诺，而承诺一旦生效，合同即告成立，对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得违约，否则将承担法律责任。

文章TAG：电子协议具备法律效应吗电子  协议  具备  
下一篇