失之于宽，吏治失之于宽失之于松失之于软请问是古代何人所言

本文目录一览

1，吏治失之于宽失之于松失之于软请问是古代何人所言
2，失之过宽和失之过慎什么意思
3，失之与软失之于宽失之于偏用什么句子替换
4，为什么会出现失之于宽
5，慈不掌兵义不守财是谁说的
6，宁可失之于严不可失之于宽什么意思

1，吏治失之于宽失之于松失之于软请问是古代何人所言

同问。。。再看看别人怎么说的。

吏治失之于宽失之于松失之于软请问是古代何人所言

2，失之过宽和失之过慎什么意思

所谓失之过宽,就是对不良行为视而不见,听之任之,甚至对犯的错误姑息迁就，反之就是失之过慎。失之过慎==失败于过于谨慎。过慎==过于谨慎。

没看懂什么意思？

失之过宽和失之过慎什么意思

3，失之与软失之于宽失之于偏用什么句子替换

不知道你有没有什么背景介绍，阐述的是什么道理或现象。单凭字面给你替换：得之于硬，得之于窄，得之于正。

不知道你有没有什么背景介绍,阐述的是什么道理或现象.单凭字面给你替换：得之于硬,得之于窄,得之于正.

失之于宽、失之于松、失之于虚、失之于软、失之于昏昏然。ok~

失之与软失之于宽失之于偏用什么句子替换

4，为什么会出现失之于宽

宁可管理的过于严厉，也不能管理的过于宽松。一般是指对待子女教育或者事务管理。

从字面理解就是：宁可管理的过于严厉,也不能管理的过于宽松。一般是指家庭教育或者队伍管理要严格。此语出于曾国藩，乃组建湘军之时！虽与“人至察则无徒，水至清则无鱼”有相克之意，但亦有不同之处。前语表治军管理之道，后语述为人处世之法！二语之意既相生又相克，延之企业，则得以完善。然吾悟其根本之理难矣，只因无成事之功，难得以佐证！个己之见，严整之成风，宽产之成情。风乃作风，为事果断之意；情乃人情，遇事终有顾及，管理难以成型，必将失！所以我相信“宁可失之与严，不可失之与宽”这句话，虽过于强制，但却是一种严军的好方子！

5，慈不掌兵义不守财是谁说的

出自《增广贤文》完整的四句是：“慈不掌兵情不立事义不理财善不为官”。慈不掌兵”是一句流传甚广的统兵古训，用孙子的话说，就是：“厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治，譬若骄子，不可用也”。可见，掌兵不是不能有仁爱之心，而是不宜仁慈过度。如果当严不严、心慈手软、姑息迁就、失之于宽，乃至“不能使”、“不能令”、“不能治”，当然就不能掌兵。

所谓聚宝，财是要聚的。然而豪侠义士往往出手大方，这些人最易散财而非守财。同样道理，治军必严！妇人之仁怎能培养出“岳家军”！义不守财，世上忠义之士多好友，然好友则必然重友而轻财，所谓仗义疏财，所以义者不能守财，也守不住因为他们不在乎财。慈不掌兵，慈者，仁爱之士，若为仁爱，则无威严，然兵无令不行，将无威则乱，故掌兵者必威大于慈，若能恩威并济乃是最佳人等。