如何认定合同*与合同欺诈,合同欺诈和合同*归属部门处理

合同 *和合同 欺诈有什么区别？合同 *和合同有争议认定法律主体性:合同 *和。合同 欺诈犯罪与合同 *犯罪的区别合同 *犯罪与，合同 *犯罪行为人具有非法占有的目的，*的财物在2万元以上，但合同 欺诈不需要达到这个数额标准。

civil欺诈and合同-1/criminal认定:civil欺诈行为是指民事权利的设立、变更和终止。合同 *犯罪是指以非法占有为目的，在合同的签订和履行过程中，以捏造事实或者隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。【法律依据】刑法第二百二十四条有下列行为之一，以非法占有为目的，在签订、履行过程中合同数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位名义或者冒用他人名义签署合同的；(二)使用伪造、变造、无效的票据或者其他虚假的产权证明抵押的；(3)无实际履行能力，以先履行少量或部分履行合同的方式，诱骗对方继续签字履行合同。

法律分析:合同 欺诈和合同 *在以下几个方面有所不同:(1)适用范围不同。合同 *该罪不仅适用于合同的结论阶段，也适用于合同的履行阶段。而合同 欺诈只适用于结论合同阶段。(2)主观故意不同。*主观上必须以非法占有对方财物为犯罪目的，即行为人在明知自己没有资格订立合同且没有履行能力的情况下，故意捏造事实或者隐瞒真相，诱骗对方签订或者履行合同。

与一般的合同-2/相比，犯罪的行为人合同 *主观恶性较大。(3)客观后果不同。合同-1/犯罪必须由骗取对方大量财物构成。如果行为人实施了欺诈的行为，但骗取的财物未达到较大数额，则不是合同。两者的法律后果也有区别:-1合同invalid合同general欺诈middle合同，除了损害国家利益以外。

合同*犯罪与合同欺诈:合同-1/。合同 *犯罪行为人具有非法占有的目的，*的财物在2万元以上，但合同 欺诈不需要达到这个数额标准。【法律依据】最高人民检察院、*部《关于*机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条，以非法占有为目的，在签约履行过程中合同，数额在2万元以上的，应予立案追诉。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位名义或者冒用他人名义签署合同的；(四)收到对方支付的货款、预付款或担保财产后；(五)以其他手段骗取对方财物的。

当事人有下列行为的，认定is合同*:1。以虚构单位名义或假借他人名义署名合同；二、伪造、涂改、无效票据或其他虚假产权证明作为担保的；3.欺骗对方继续签字履行合同无实际履行能力。合同 *犯罪客观上表现为在签约和履行过程中捏造事实、隐瞒真相，骗取对方财物合同。法律分析:当事人有以下行为，认定for合同-1/:1。他们以虚构单位或他人的名义签署合同；二、伪造、涂改、无效票据或其他虚假产权证明作为担保的；3.欺骗对方继续签字履行合同无实际履行能力。

法律主体性:1。看行为人是否有履行合同的能力。如果行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或者只是部分履行合同而与一方或多方签订合同时，则行为人签订/12344。和合同纠纷当事人在签订合同时一般具有履行能力。2.看行为人是否履行了合同。合同 *犯罪行为人在签订合同时未履行合同的诚意，行为人以欺骗手段诱骗对方签订合同履行一小部分。

3.签完合同再看财产流向。合同一旦争议双方根据合同的约定取得标的物或对方支付的预付款及定金，双方当事人即投入正常的经营活动，并在合同的期限内努力履行义务。4.看行为人员是否真的愿意承担赔偿责任。合同纠纷当事人因自己的过错造成对方遭受经济损失时，一般不推卸责任，会采取积极的补救措施，减少对方的经济损失或适当补偿对方。

合同*罪与非罪的区别合同 欺诈《最高人民*关于审理案件具体应用法律若干问题的解释*案例》第二。能力或者有效担保，采取虚构主体，使用伪造、变造或者无效的文件、介绍信、印章或者其他证明文件，隐瞒真实情况，使用交易所或者其他明知是不名誉的结算凭证作为履行的担保合同，隐瞒真实情况，明知不符合担保条件的抵押物、债权文书作为履行的合同。2.合同签约后携带对方交付的货物、货款或定金、保证金等担保物潜逃合同履行的财产；3.浪费了对方履行的货物、货款、预付款、首付款、保证金等财产担保合同致使上述钱物无法返还；4.利用对方交付的货物、货款、预付款或者定金等担保的财物进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的；5.隐匿合同以货物、货款、预付款或者定金担保的财产合同并拒不返还的；6.合同签订后，在合同规定的期限内或双方约定的付款期限内，支付部分货款并开始履行，骗取全部货物的行为不合理。

法律的主观性:合同 *和合同争议的范畴是什么认定1。看行为人是否有履行合同的能力，履行能力是指合同的当事人有能力履行合同的义务。如果行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或者只是部分履行合同而与一方或多方签订合同时，则行为人签订/12344，以及合同争议双方签订合同时，一般都具有履行合同的能力。即使在履行合同的能力上有一定程度的欺诈，也是基于具有大部分履行合同的能力，只是被夸大了而已。