本文目录一览

1，施工合同违背了招投标法

如果 合同 是合法的 他这样做你可以拒绝 负款
合同是否有仲裁说明。没有的话 起诉。
部分条款无效，但不影响其他条款的效力。

施工合同违背了招投标法

2，招标文件与合同不一致应该怎么办

应该是以合同为准。但是，就这个项目来说，合同这个签法有点违规了。经过招标的项目，一万变一千属实质性改变，是违规的。
招标文件是要约邀请，当承诺没有做出时没有法律约束。合同质量条款与招标文件不一致，是以合同为准。

招标文件与合同不一致应该怎么办

3，合同法与招投标法的冲突与统一

根据法律横向效力，特殊法优于一般法原则。合同法与招投标法有冲突时，遵循招投标法
您好，与招投标合同相关的事项应该以《招投标法》为准。因为《合同法》规范所有合同，而《招投标法》只规范招投标相关的事项。特别法优于一般法。所以应该以特别法《招投标法》为准。希望对您有帮助。

合同法与招投标法的冲突与统一

4，关于工程施工方面合同与招标文件有冲突时怎么处理

《招投标法》第四十六条 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招投标到中标是一个比较复杂的过程，你所说的问题，要具体问题具体分析，看投标人是否对招标人所列的条件进行了响应。看你所说的冲突是否属于属于造价、工期、质量等实质性的内容。

5，建设工程施工合同与招标答疑相冲突的时候执行哪个

当签订施工合同时，本身就不能违背招标文件的实质性内容，招标的过程就是形成合同的过程，最后的合同不过是根据招标过程中发售招标文件（要约），递交投标文件（承诺），所形成的。因此，施工合同与招标文件发生冲突时应以招标文件为准。
招标答疑只是一个审核性文件，根据我国合同法规定，在建设施工过程中出现的纠纷，应参照建设工程施工合同予以解决

6，招标代理合同通用条款修改还有效吗

不用
广州梁律师： 根据招标投标法的规定：招标文件的内容应当包括拟派出的项目负责人与主要技术人员的简历、业绩和拟用于完成招标项目的机械设备等。一般实践中招标文件包括了投标书、技术标、经济标、相关附件等内容；该条中的“投标书及其附件”在具体包括哪部分很难予以区别。工程报价单或预算书应该是属于经济标文件中的主要内容，是对工程详细的投标报价，在此单独列出，我认为正确的理解应该是第（3）项内容不包括此项内容。原因是由于投标之后双方还有一个协商合同条款的借款，在合同协商阶段中，只要双方对于中标价不调整，有可能会对工程报价或预算书中的不平衡报价或预算错误的内容进行调整，因此，方将投标人投标时编制的工程报价单或预算数放在这个比较靠后的位置。 其次，洽商和变更并不在以上排序的范围中，正是由于其是对合同内容的修改，根据《合同法》进行调整即可，无需再以上的排序中进行排列；并不是排在最后，排在最后的是第（9）项，这个是另一款，不再上一款的范围内。同时，这里有一个招标投标法和合同法冲突的地方，招标投标法规定，双方不得再订立背离合同实质性内容的其他协议，而合同法又规定双方可以协商变更合同条款，在招标投标的工程项目中，及有可能产生黑白合同的问题。 当然，通用条款中的第一条并不是法律，在严谨性上是存在很多歧义的，如果你认为不合理或者不清晰的内容，可以根据项目的特点在专用条款中进行修正。

7，施工合同与招标文件不一致时如何处理

在工程建设的日常活动中，我们会经常遇到工程进入施工或结算程序后发现施工合同与招标文件不一致的情况，到底是按合同协议执行还是按照招标文件执行，各方说法并不一致，但真正的结论只有一个。 我的认识是：按照招标文件执行。 原因如下： 《中华人民共和国招标投标法》第二十七条规定：“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。”第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”第五十九条 招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。 以上条文说明，施工合同的内容不得背离招标文件的实质性条款，否则就触犯了招标投标法的强制性规定，就是无效条款或无效合同。 或许有人认为，在建设部和国家工商总局的《建设工程施工合同》示范文本关于“合同文件的组成部分”中没有招标文件部分，但作为建设工程施工合同与一般工程合同不同，有其特殊的程序，既招投标程序，根据我国立法法的有关规定，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。招标投标法开始执行时间晚于合同法，且作为特别规定，招投标法的有关要求与合同法不一致时应以招标投标法为准。 在实际实践过程中，我国不少地方的招投标管理办法中，已把施工合同与招标文件不一致的情况作为作为日常监督的重点，如东莞市建设工程招投标管理办法中第八条（三）第2项的规定就是如此！
在工程建设的日常活动中，我们会经常遇到工程进入施工或结算程序后发现施工合同与招标文件不一致的情况，到底是按合同协议执行还是按照招标文件执行，各方说法并不一致，但真正的结论只有一个。 我的认识是：按照招标文件执行。 原因如下： 《中华人民共和国招标投标法》第二十七条规定：“投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。”第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”第五十九条 招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。 以上条文说明，施工合同的内容不得背离招标文件的实质性条款，否则就触犯了招标投标法的强制性规定，就是无效条款或无效合同。 或许有人认为，在建设部和国家工商总局的《建设工程施工合同》示范文本关于“合同文件的组成部分”中没有招标文件部分，但作为建设工程施工合同与一般工程合同不同，有其特殊的程序，既招投标程序，根据我国立法法的有关规定，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。招标投标法开始执行时间晚于合同法，且作为特别规定，招投标法的有关要求与合同法不一致时应以招标投标法为准。 在实际实践过程中，我国不少地方的招投标管理办法中，已把施工合同与招标文件不一致的情况作为作为日常监督的重点，如东莞市建设工程招投标管理办法中第八条（三）第2项的规定就是如此！ 有的施工单位为了达到中标目的，在投标报价时故意压低价格，在取得施工“入场券”后以种种理由和各种手段要求对工程使用材料的规格、品牌等进行背离招投标文件实质性内容的变更，这种背离招投标文件实质性内容的变更同样应当阻止，否则危害性极大!

文章TAG：招投标法与合同法冲突招投标  投标  合同  
下一篇