本文目录一览

1，公司最近发现有很多员工将公司机密电子文件泄露给竞争对手这种事

员工入职时公司要和员工签订保密协议，如果泄露公司机密，要付法律责任。
保密协议
既然是机密为何每个人都知道呢？严格的规范制度，奖罚制度，保密合同，重要岗位人员归属感～努力吧

公司最近发现有很多员工将公司机密电子文件泄露给竞争对手这种事

2，在第三方平台签的电子合同除了合同双方以外别人是否能看见合同的内

经可靠的第三方平台签署的电子合同可防范合同信息泄露。确保合同信息安全。为了更详细的说明，我们通过电子合同签署和传输案例说明：案例：由于业务需要，你和我需要签署一份合作协议。为方便起见，你将拟好的电子版合同文本在线发送给我签署。1、怎样确保合同只有我可查看且不被他人恶意窃取？我又怎样才能确定文件的发送人就是你呢？为了满足电子合同内容保密性和发送人认证的要求，我们使用非对称加密的加密方式。（非对称加密：具有唯一对应的一对秘钥，一个公钥一个私钥，公钥所有人可见，而私钥仅自己可见。非对称加密具有这样的特性：用公钥加密的文件只能用私钥解密，而私钥加密的文件只能用公钥解密。）2、上述过程中，我怎么才能知道你的公钥呢？政府授权了一个权威机构叫CA，可以提供网络身份认证的服务（CA ：Certificate Authority，全称证书管理机构，即数字证书的申请、签发及管理机关。其主要功能为： 产生密钥对、生成数字证书、分发密钥、密钥管理等）。我向CA机构申请获取你的公钥，使用它对电子合同解密，解密成功则说明发送人就是你。3、文件发送人的身份确认了，那怎么保障电子合同传输过程中未被篡改呢？哈希算法（摘要算法）可以证明电子合同传输过程中是否被篡改（哈希算法：通过加密算法将文本内容生成为一段代码，即信息摘要，其主要特征是加密过程不需要密钥，经加密的数据无法被反向还原）。也就是说，只有两份完全相同的合同经过相同的哈希算法才能得到相同的摘要。4、 如果传输过程中文件原文与摘要同时被替换了怎么办？除了上述的哈希算法、非对称加密、CA，为确保合同由发送到接收满足三个要求，即：由你发送、只能发给我、不能被篡改，我们还需要应用新的加密方式：对称加密（对称加密：采用单钥密码系统的加密方法，信息的加密和解密只能使用同一个密码）。发送文件时：? 你通过哈希运算得到原文摘要并使用私钥对其加密，得到你的数字签名，再将数字签名和合同原文进行对称加密，得到密文A——对原文加密? 再通过CA获得我的公钥，对上述步骤中对称加密的秘钥进行非对称加密，即我的“数字信封”——对秘钥加密? 将密文A和我的数字信封一起发送给我接收文件时：? 我使用自己的私钥解密数字信封得到对称秘钥——能解开，说明是发给我的? 再使用对称秘钥解密密文A，得到带有你的数字签名的原文? 使用你的公钥解密你的数字签名，得到签名中的原文摘要——能解开，说明发送者是你? 使用相同的摘要算法获取原文摘要并与解密签名中的摘要对比——摘要一致，则说明原文没有被篡改综合上述合同签署、传输过程可以看出通过可靠的第三方电子合同平台签署管理的合同可以保障信息安全性与防篡改性，除了合同当事人外，其他人无法获取合同信息。

在第三方平台签的电子合同除了合同双方以外别人是否能看见合同的内

3，电子合同的有效性有没有相关判例的支持

有的，您可以百度了解下。据我了解第三方电子合同平台法大大有过几次法院判例：1.2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件； 2.2016年07月，杭州市上城区人民法院依据法大大电子合同判决一起互联网金融交易案； 3.2016年07月，法大大平台签署的劳动合同获上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委认可。下面，展开一下第一个判例的具体情况：2015年10月的这次案例，是法院判例首次认可电子合同的法律效力。在那次的案件中，申请人与被申请人在第三方电子合同平台法大大上签署了借款合同，双方约定借款8000元，申请人向被申请人账户付款8000元人民币，后被申请人未还借款。申请人于是向上海仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认可双方在法大大平台签署的电子合同的法律效力，并据此裁决被申请人向申请人还款并承担相应的仲裁费。据悉，这是国内首例针对使用数字签名的第三方电子合同平台所产生的合同纠纷仲裁案件。

电子合同的有效性有没有相关判例的支持

4，如何保证合同的保密性如何保证签订电子合同双方身份的真实性确定

　　基于PKI的电子合同安全分析　　PKI通过对合同各方身份、收发时间、内容等的认证，保证了电子合同的安全。　　1) 合同各方的身份真实性　　PKI通过认证中心CA为发端方、接收者、DTS等合同各方发放数字证书．合同各方可以利用CA签名的数字证书，证明自己的身份并验证对方的身份，保证合同各方的身份真实性。　　2) 合同发收时间的准确可靠性　　PKI通过DTS提供可靠的时间戳服务，DTS利用时间服务器提供可信的时间，利用时间戳签发服务器为合同各方签发可信的时间戳．而合同各方可以通过DTS的数字证书得到数字时间戳．但不能伪造和篡改，从而保证了电子合同签署日期和时间的准确可靠性。　　3) 合同内容的机密完整性　　合同发端方利用户自己的私钥进行数字签名， 利用对方数字证书提供的可靠公钥添加数字信封，保证了合同传输的机密性，避免了Intemet上黑客窃取造成的信息泄密；如果合同中的任何一位发生改变， 都会引起摘要值中一位或多位数值的改变，接收方利用数字摘要技术，通过比较报文摘要值保证了合同的完整性。　　4) 合同的可仲裁性和不可否认性　　基于PKI的电子合同中，可信任的CA保证了合同各方的身份真实性，DTS提供了合同收发日期的可靠性，数字签名技术保证了合同的机密性和完整性，在电子 合同的传输过程中，时间戳证据存储服务器保存了带有时间戳的相关数据电文，包含有发端方和可信的DTS的联合签名，符合我国《电子签名法》中规定的电子证据，三方在交易过程中无任何共享信息，进而阻止了文档签名的任何一方在时间、内容上欺诈的可能性，如果出现意外情况，可以进行仲裁处理．因此合同具有不可否认性。　　详细请访问合同网http://hetong.biz

5，有电子合同生效的案例吗

其实，早在2015年10月，上海仲裁庭就对我平台电子合同的法律效力予以认可，这在国内属于首例电子合同案例。此后，包括杭州、苏州、广州、上海、重庆、天津等地的法院和仲裁机构，也先后认可了电子合同的法律效力。简单例举如下：·2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中认可我平台电子合同的法律效力；·2016年07月，杭州市上城区人民法院依据我平台电子合同判决一起互联网金融交易案；·2016年07月，我平台签署的劳动合同获上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委认可；·2016年10月，中国广州仲裁委员会在线仲裁认可我平台电子合同的法律效力；·2017年03月，中国广州仲裁委员会在一批量小贷案件中认可我平台电子合同的法律效力；·2017年08月，中国广州仲裁委员会在一起买卖案件仲裁中认可我平台电子合同的证据效力；·2018年，我平台电子合同的证据效力在多起案件中得到了天津地方法院和重庆地方法院的判决认可。下面，就例举其中一个电子合同案例，帮助大家更好的理解，电子合同为什么能够获得法院以及仲裁机构的认可。2016年4月20日，A公司和B旅行社达成合作，A公司负责为B旅行社的旅游产品招徕游客，交由B旅行社接待。当天，双方通过我平台签订了一份电子合同。后来，由于B旅行社的违约，某次已经确认的行程被迫取消，A公司收到大量游客投诉。A公司退还了游客的款项，并为此支付了4万多的赔款。不久之后，A公司一纸诉状将B旅行社诉至法院。A公司表示，本案涉及的合同通过电子签章形成，电子签章的真伪由我平台大审查确认。随后，A公司向我平台申请了文件签署真实性证明报告，并向法院递交了该报告。最终，经过审理，法院于2018年5月14日对这个案件做出判决，认定在我平台上签署的旅游电子合同依法成立并有效。法院判决：“本院认为：原告提交的旅游者委托接待合同、法大大文件签署真实性证明报告、产品取消单、投诉确认单、付款回单、委托接待合同及公证书及其庭审中的陈述意见等证据相互印证，可以确认其真实性。据此，可以确认原、被告之间签订的委托接待合同依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。”（摘自苏州工业园区人民法院民事判决书）我平台电子合同多次获得法院及仲裁机构的认可，成为行业内拥有丰富判例的电子合同平台。
没有

6，法大大电子合同案例有吗

简单例举：·2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中认可我平台电子合同的法律效力；·2016年07月，杭州市上城区人民法院依据我平台电子合同判决一起互联网金融交易案；·2016年07月，我平台签署的劳动合同获上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委认可；·2016年10月，中国广州仲裁委员会在线仲裁认可我平台电子合同的法律效力；·2017年03月，中国广州仲裁委员会在一批量小贷案件中认可我平台电子合同的法律效力；·2017年08月，中国广州仲裁委员会在一起买卖案件仲裁中认可我平台电子合同的证据效力；·2018年，我平台电子合同的证据效力在多起案件中得到了天津地方法院和重庆地方法院的判决认可。下面，就例举其中一个电子合同案例，帮助大家更好的理解，电子合同为什么能够获得法院以及仲裁机构的认可。2016年4月20日，A公司和B旅行社达成合作，A公司负责为B旅行社的旅游产品招徕游客，交由B旅行社接待。当天，双方通过我平台签订了一份电子合同。后来，由于B旅行社的违约，某次已经确认的行程被迫取消，A公司收到大量游客投诉。A公司退还了游客的款项，并为此支付了4万多的赔款。不久之后，A公司一纸诉状将B旅行社诉至法院。A公司表示，本案涉及的合同通过电子签章形成，电子签章的真伪由我平台大审查确认。
随着社会信息化进程的加快，大众对电子合同的认知度不断提升，越来越多的企业开始采用电子合同，实现合同和文件签署从线下到线上的转移。然而，签完电子合同后产生纠纷了怎么办？电子合同能否作为有效证据被法官采信？有没有真实的电子合同案例？其实，早在2015年10月，上海仲裁庭就对法大大电子合同的法律效力予以认可，这在国内属于首例电子合同案例。此后，包括杭州、苏州、广州、上海、重庆、天津等地的法院和仲裁机构，也先后认可了电子合同的法律效力。简单例举如下：·2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中认可法大大电子合同的法律效力；·2016年07月，杭州市上城区人民法院依据法大大电子合同判决一起互联网金融交易案；·2016年07月，法大大平台签署的劳动合同获上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委认可；·2016年10月，中国广州仲裁委员会在线仲裁认可法大大电子合同的法律效力；·2017年03月，中国广州仲裁委员会在一批量小贷案件中认可法大大电子合同的法律效力；·2017年08月，中国广州仲裁委员会在一起买卖案件仲裁中认可法大大电子合同的证据效力；·2018年，法大大电子合同的证据效力在多起案件中得到了天津地方法院和重庆地方法院的判决认可。 下面，法大大就例举其中几个电子合同案例，帮助大家更好的理解，电子合同为什么能够获得法院以及仲裁机构的认可。
随着社会信息化进程的加快，大众对电子合同的认知度不断提升，越来越多的企业开始采用电子合同，实现合同和文件签署从线下到线上的转移。然而，签完电子合同后产生纠纷了怎么办？电子合同能否作为有效证据被法官采信？有没有真实的电子合同案例？

7，电子合同相关案例的法律问题分析

一是实际操作人身份难以确定。我国目前还有一些领域尚未实现实名认证和登记，例如QQ聊天工具、电子邮箱等，当事人在质证时往往以自己并非相对方、实际使用人或实际操作人等进行抗辩，另一方当事人对此存在举证困难，法院也难以确定电子数据中记载的相对方、实际使用人或实际操作人的具体身份，因而对电子数据的真实性和关联性难以认定。 二是对司法鉴定的依赖度较高。实践中，当事人还常常以电子数据的内容经过修改不具有真实性为由进行抗辩，法院在认定该证据的真实性时，因涉及技术方面的专业问题，不得不询问、听取鉴定人等专业技术人员的意见，导致电子数据认定过程中对司法鉴定的依赖度较高。由于电子数据具有脆弱性、隐蔽性等特点，容易被删除、篡改且难以被发现，因此对于鉴定机构来说，确定某项电子数据是否经过篡改也是一个极大的难题。 三是何为电子数据原件难以确定。由于电子数据的证据规则不明晰，实践中法院认定电子数据原件时存在难确定、不统一的情况。具体认定原件时有以下三种做法：（1）参照视听资料的证据规则，以最初生成的并固定、记载或存储在原始载体上的电子数据为原件；（2）按照一般证据的审核方式，以电子数据形成时所依赖、复制的内容为原件；（3）依据客观第三方的认证结果，将经过第三方客观认证、公证过的电子数据视为具有原件价值，作为裁判的依据。 鉴于电子数据的认定存在上述难点，顺义法院提出以下建议： 一是加大身份审查力度，必要时向相关机构、部门调取用户的身份信息。对于未实名认证的领域，根据双方的沟通或交易习惯、经济往来及往来记录等，并结合其他在案证据，综合确定实际操作人的身份。 二是合理分配举证责任，对于一方已提供初步证据证明电子数据具有真实性和关联性的情况下，由另一方对自己的抗辩主张进行举证，法院应对当事人的司法鉴定申请进行严格审查，明显属于恶意拖延诉讼或无理抗辩的，应不予准许。 三是开展电子知识培训，对电子数据的基本常识以及常见电子数据种类、存储方式等内容进行培训，使法官对电子数据基本情况有所熟悉。四是综合认定电子数据原件，根据电子数据的不同类型，结合当事人的陈述意见、证据的形式等综合确定其证明力，对于经过第三方认证的电子数据原则上应认定为具有原件价值，其他没有原件的电子数据应谨慎确定其效力。 通过上述我们不难发现：身份认证难、司法鉴定难、电子数据原件确定难是电子数据作为证据认定的三大难点。这也是电子数据要作为证据必须解决的问题。 易保全电子数据保全中心推出的电子数据保全整体解决方案（数据保全＋CFCA认证＋电子签章＋权威鉴定机构＋在线申请出证＋企业二次营销＋法律援助）将有效解决上述问题。 1、身份认证难--易保全电子数据保全中心使用CFCA认证技术让身份便于认证； 2、司法鉴定难--易保全电子数据保全中心直接对接司法鉴定中心、公证处进行实时保全信息同步，并可在线申请出证，邮寄到家，让鉴定不再难； 3、电子数据原件难以确定--易保全电子数据保全中心是唯一拥有电子数据固化国家发明专利的独立第三方保全机构，从技术上确保数据不可篡改。

8，在第三方平台签的电子合同除了合同双方以外别人是否能看见合同

经可靠的第三方平台签署的电子合同可防范合同信息泄露。确保合同信息安全。为了更详细的说明，我们通过电子合同签署和传输案例说明：案例：由于业务需要，你和我需要签署一份合作协议。为方便起见，你将拟好的电子版合同文本在线发送给我签署。1、怎样确保合同只有我可查看且不被他人恶意窃取？我又怎样才能确定文件的发送人就是你呢？为了满足电子合同内容保密性和发送人认证的要求，我们使用非对称加密的加密方式。（非对称加密：具有唯一对应的一对秘钥，一个公钥一个私钥，公钥所有人可见，而私钥仅自己可见。非对称加密具有这样的特性：用公钥加密的文件只能用私钥解密，而私钥加密的文件只能用公钥解密。）2、上述过程中，我怎么才能知道你的公钥呢？政府授权了一个权威机构叫CA，可以提供网络身份认证的服务（CA ：Certificate Authority，全称证书管理机构，即数字证书的申请、签发及管理机关。其主要功能为： 产生密钥对、生成数字证书、分发密钥、密钥管理等）。我向CA机构申请获取你的公钥，使用它对电子合同解密，解密成功则说明发送人就是你。3、文件发送人的身份确认了，那怎么保障电子合同传输过程中未被篡改呢？哈希算法（摘要算法）可以证明电子合同传输过程中是否被篡改（哈希算法：通过加密算法将文本内容生成为一段代码，即信息摘要，其主要特征是加密过程不需要密钥，经加密的数据无法被反向还原）。也就是说，只有两份完全相同的合同经过相同的哈希算法才能得到相同的摘要。4、 如果传输过程中文件原文与摘要同时被替换了怎么办？除了上述的哈希算法、非对称加密、CA，为确保合同由发送到接收满足三个要求，即：由你发送、只能发给我、不能被篡改，我们还需要应用新的加密方式：对称加密（对称加密：采用单钥密码系统的加密方法，信息的加密和解密只能使用同一个密码）。发送文件时：? 你通过哈希运算得到原文摘要并使用私钥对其加密，得到你的数字签名，再将数字签名和合同原文进行对称加密，得到密文A——对原文加密? 再通过CA获得我的公钥，对上述步骤中对称加密的秘钥进行非对称加密，即我的“数字信封”——对秘钥加密? 将密文A和我的数字信封一起发送给我接收文件时：? 我使用自己的私钥解密数字信封得到对称秘钥——能解开，说明是发给我的? 再使用对称秘钥解密密文A，得到带有你的数字签名的原文? 使用你的公钥解密你的数字签名，得到签名中的原文摘要——能解开，说明发送者是你? 使用相同的摘要算法获取原文摘要并与解密签名中的摘要对比——摘要一致，则说明原文没有被篡改综合上述合同签署、传输过程可以看出通过可靠的第三方电子合同平台签署管理的合同可以保障信息安全性与防篡改性，除了合同当事人外，其他人无法获取合同信息。
肯定是看不见的，电子合同平台都有多层加密技术保证合同的数据传输、保存等的安全。一般网络安全等级都是3A级，除此之外有些企业也致力于网络安全方面的研究。比如众信签就得到了国家电子商务交易技术工程实验室与电子商务交易安全工程实验室的技术支持，采用防篡改、多重加密等技术，全方位保证电子合同的数据安全。
您好，别人是无法看见的。采用可靠电子签名签订的电子合同具有防篡改、防泄密的特性，相比纸质合同更加安全。为了确保电子合同不被泄密，云合同对电子合同数据进行了多重加密存储。从电子合同签发开始，电子合同传输、存储过程中采取高强度加密技术，确保合同文件仅对本人可见，其他任何人都无法查看到合同内容。同时，云合同的每一份合同数据均会采用阿里云+微软云双备份，确保文件信息安全，杜绝合同泄密、丢失及损坏。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

文章TAG：电子合同泄密案例电子  电子合同  合同  
下一篇