本文目录一览

1，协议和合同在法律上的区别

1、没什么区别，在法律上效力是一样2113的。2、非要抠字眼的话，协议5261比合同范围大一点，合同是平等主体之间订立的协议，依4102据是《合同法》第二条　本1653法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立版、变更权、终止民事权利义务关系的协议。

协议和合同在法律上的区别

2，协议合同法律效力一样吗

一样。 依据我国《合同法》的规定，合同就是一种协议，所以依法成立的合同和协议是具有同样法律效力的，对双方当事人都具有约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。

协议合同法律效力一样吗

3，协议书与合同是不是同样具有法律效力

只有符合合同成立的要件 有法律效力法律依据 中华人民共和国合同法　第三十二条　当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。　　第三十三条　当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第十二条　合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：　　（一）当事人的名称或者姓名和住所；　　（二）标的；　　（三）数量；　　（四）质量；　　（五）价款或者报酬；　　（六）履行期限、地点和方式；　　（七）违约责任；　　（八）解决争议的方法。　　当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
属于书面合同范畴 都有法律效应
协议书也属于合同的一种形式，同样具有法律效力。
差不多，不过你要注意内容是否是法律免除的。就是内容可能法律规定无效的。
合同也叫协议书，两者的法律效力是同样的。
协议书也属于合同的一种形式，所以协议书与合同具有同样法律效力。

协议书与合同是不是同样具有法律效力

4，协议跟合同有同样的法律效益吗

你好！协议和合同只是不同的叫法，实质上都一样；所以法律效力当然相同。如有疑问请追问，满意请采纳，谢谢
合同与协议的性质都属于合同，只是叫法不同，法理地位是一样的。 　　合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意表示相一致的协议。 　　协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。我国合同法上所说的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。 实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。但在中外合资经营企业法中“协议”是个特定的概念
有的！
协议是否合法,还要看你们这份合同是否合理,是否明显对一方不公平,如果这样即便是在签字按手印时双方都同意,但没经过公正,都不一定就是完全有法律效力的,而一旦公正的话,则无论如何肯定具有法律效力的.
没有吧

5，请问合同和协议在法律上按个效力更大

如果是合同的补充协议，后签订的效力大于之前的。
是这样，签订合同的双方是否没有变？如果没变，则后续协议可视为对之前合同的变更。
1、合同和协议，在法律上都是一样的效力；2、如果合同的条文和后来签署的其他协议的条文有冲突，应当认为是对原来合同内容的修改或者变更，所以应当以后来签订的协议为准。
要具体情况具体分析．合同的主体与协议的主体是否一致，具体是怎么约定的？能否将你认为有冲突的条款晒一晒？
两个都是合同，当签订的两个合同发生冲突，你可以找当事人签署第三份合同，规定两个合同冲突时的适用问题，这事在两个合同都有效为前提。
如果该合同是书面合同，只有乙方的签字，而没有甲方的签字和盖章，该合同是无效的。 如果该合同是电子版形式的，则必须事前签订确认书，否则，该合同也是无效的。 既然是合同，就需要双方都签字确认。 法律链接：《合同法》　第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。

6，合同和协议的法律效力

合同和协议仅是两种不同的名称而已，只要是有权代表签字盖章就生效了，他们本身没有区别。就你的具体事项而言，就同一事项后签署的合同生效的同时原来的协议就失效了，但是不排除原协议约定在后面的合同签署存在重大瑕疵或没有约定明确部分事项时还是可以生效或部分生效！
协议就是合同，合同也可以叫做协议，没有太大的区别。只要你说的合同或协议上有双方当事人的签字或盖章，有约定的权利义务也就是合同的内容，并且不存在诸如欺诈、胁迫之类的情况，那么这份合同或协议就从签订之日起发生法律效力，对双方当事人都有约束力（不管他的名字是租房合同还是租房协议）。
应以合同为主，但如果合同没有约定的内容应以协议确定，双方有矛盾的约定以合同内容为准。
所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。 合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。 两个都是具备同等法律效力，但是合同是规定违约责任的，发生纠纷还是以合同为准。
上网搜个合同范文先看看，就大概知道点了。再找个律师写个，就很方便了。也不要花太多钱的。合伙的方式，风险比较公司大，合伙合同方面要找个律师看看啊。这个钱不可省的。希望采纳

7，合同和协议有什么异同两者的法律效力是一样的吗

合同与协议的区别：协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
从本质上说，合同和协议没有什么区别。《合同法》第二条规定:合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的一种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。 合同的特点是明确、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。两者的法律效力是一样的。合同和协议仅是两种不同的名称而已，只要是有权代表签字盖章就生效了，他们本身没有区别。
协议与合同有什么区别 ? 答：合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。 合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。同样具备上述特征的协议就是合同。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。
劳动合同和劳动协议的法律效力在法律面前是同等效力的，只要合法都是有效的。只是劳动合同要比劳动协议正式。一般长期的都是劳动合同形式，临时的或者短期的以劳动协议居多。大的公司一般都是劳动合同，没有劳动协议一说！严格的说劳动协议其实也是劳动合同的一种！
合同有正式的文本类型，分门别类的都有不同的叫法。是有格式的。协议没有规定的文本，可以随意写出双方都同意的条款。不用按规定的格式来写。二者在法律上地位相同。
两者具有相同的法律效力

文章TAG：合同与协议的法律效力关系合同  协议  法律  
下一篇