1,可撤消合同的效力

A被撤销的合同同无效合同一样,自始没有法律约束力

可撤消合同的效力

2,可撤销合同的效力

对的,因为撤销权的行使在于合同的双方当事人。如果不行使撤销权,合同是有效的,同样,在撤销权行使之前所依据合同实施的履约行为时有效地。
可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同,可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的,合同是相关方协商一致达成的契约,合同内容有缺陷,导致有失公平,可以视情况(看其中是否存在故意欺诈行为及其后果——)来决定交与不交

可撤销合同的效力

3,撤销合同的法律约束力

A.自始没有法律约束力《民法通则》,可撤销民事行为被依法撤销的,具有与无效民事行为相同的法律后果
d,没有撤销前合同时有效的,仅是有瑕疵,撤销后自撤销之日起丧失法律约束力。
不对,自始没有法律约束力法律依据 合同法第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。

撤销合同的法律约束力

4,合同无效或被撤销的法律后果包括哪些

《合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。《合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

5,合同解除将产生的法律效力有哪些

《合同法》第97条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据以上规定,确立了合同解除的两方面效力:一是向将来发生效力,即终止履行;二是合同解除可以产生溯及力(即引起恢复原状的法律后果)。一、处理依据合同解除后债权债务如何处理,这个问题比较复杂。一般说来,合同解除后,尚未履行的,应终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并要求赔偿损失。履行情况,是指合同解除之后合同的履行状态,当事人双方的具体情况。合同性质,是指什么类型的合同,是买卖合同,还是租赁合同或者服务合同。合同性质不同,其处理方式不同。二、法律后果1、恢复原状,指恢复到订约前的状态。恢复原状时,原物存在的,应当返还原物,原物不存在的,如果原物是种类物,可以用同一种类物返还。恢复原状还包括:(1)返还财产所产生的孳息;(2)支付一方在财产占有期间为维护该财产所花费的必要费用;(3)因返还财产所支出的必要费用。2、其他补救措施,包括请求修理、更换、重作、减价、支付违约金、赔偿损失的措施。3、赔偿损失根据我国法律规定,合同解除后的损害赔偿范围可以采用以下方式确定:(1)协议解除合同的,当事人在协议中免除了对方损害赔偿责任的,协议生效后,不得再请求赔偿;(2)因不可抗力解除合同,不承担损害赔偿责任。但在不可抗力发生后,应当采取补救措施减少损失扩大而没有采取的,应对扩大的损失承担赔偿责任;(3)解除只向将来发生效力的,违约方应当赔偿另一方因违反合同受到的损失;解除溯及既往的,违约方应当支付受害方因订立合同、准备履行合同和因恢复原状而支出的费用;(4)损害赔偿额应当包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案涉及合同解除,在《合同法》中明确规定了两种解除合同的方式1、双方协商解除(双方都同意,好合好散),此种情况关键在于你发出的“解除合同通知”与开发商的“手机短信”之间表达的权利意图是否一致。如果双方表达的意图不具有同一性则不能认定为协商一致解除。2、单方解除(法定解除权),指合同一方在根本违约的情况下,导致另一方合同目的无法实现,守约方可以行使单方解除权。单方解除权属形成权,该形成权的形式方式是向法院起诉,由法院确认合同解除。合同解除后就进入了利益返还,开发商要返还购房款及同期银行利息给你,但房价上涨属于射幸利益,不在返还范围之内,没有返还依据。理论分析完毕,以下有针对性的简单回答一下你的问题。一、如果双方已经形成合意解除合同,那么合同已经解除(关键看短信内容是什么),则购房合同不在具有约束力,房屋的无权属于开发商,你无权设置抵押。反之可以。二、法院只会依照诉讼请求确认合同解除与否,不确认你发出通知的效力。合同解除后开发商返还的价款范围包括:已支付的购房款、银行利息、违约金、诉讼费、诉讼产生的其他费用(误工费、交通费、电话费、复印费)等。房屋差价不再赔偿之列。
《合同法》第97条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。  根据以上规定,确立了合同解除的两方面效力:一是向将来发生效力,即终止履行;二是合同解除可以产生溯及力(即引起恢复原状的法律后果)。
根据《合同法》第97条和第98条的规定,合同解除产生合同关系消灭的一般法律后果,具体表现为:(1)解除合同双方当事人将来履行相接受履行的义务。此效力后果合同法第97条表述为:合同解除后,尚未履行的,终止履行。(2)合同解除不影响当事人请求赔偿损失的权利。合同解除后能否请求赔偿损失,大陆法系主要国家的民事立法有两种不同的做法。其一为排斥主义,即规定当家人在解除合同时不能同时请求损害赔偿;若请求损害赔偿则不能解除合同。解除合同和损害赔偿两者互相排斥,不能并存!其二为并存主义、规定当事人可以同时请求解除合同和赔偿损失。但采此种做法的国家在损害赔偿范围上又有区别。我国法律一直坚持第二种做法,承认解除合同与损害赔偿可以并存。但于对于损害赔偿的范围,立法却未予以明确。我们认为,反包括不履行合同义务所致的损失和恢复原状所致的损失,但不包括可得利益的损失。(3)合同解除不影响合同中有关结算和清理条款的效力。这些条款继续有效,仍可以作为处理善后事宜的依据。上述效力为合同解除最基本的法律后果。此外,合同解除还牵涉到一个不可回避的问题,这就是解除前债权债务关系如何了结,即合同解除前已经履行的部分是维持现状还是恢复原状。这个问题实质牵扯到对于合同解除溯及力的看法。如果合同解除具有溯及力,就要发生恢复原状的后果;如果合同解除并无溯及力,则解除前的债权债务关系维持原状不变,当事人对已履行的部分不负恢复原状的义务。合同法第97条对此予以了明确,明定在合同解除后,当事人可以根据履行情况和合同性质,请求恢复原状或者采取其他补救措施。

文章TAG:合同撤销的法律效力有哪些合同  撤销  法律  
下一篇