遗嘱和赠与哪个有法律效力，法律上赠与和遗嘱有什么区别

1，法律上赠与和遗嘱有什么区别

遗嘱可以包括“赠与”，即遗赠。但赠与或者跟遗嘱无关，即生前也可以办理。

法律上赠与和遗嘱有什么区别

2，遗嘱和遗赠哪个效力更高

根据《继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；另外，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因此，遗赠和遗嘱没有效力高低问题，只是受遗赠人和遗嘱继承人的主体范围不同以及行使方式不同而已。

遗嘱和遗赠哪个效力更高

3，赠与遗嘱哪个更有效

不存在哪个更有效的问题，这是两码事，不能混为一谈。如果一定要比较，需要将它们放置于一个具体的事件的当中。

遗赠协议优先于遗嘱。但是你所说的赠与是否是遗赠。另外赠与和遗嘱哪个在先，哪个在后还有区别。如果是房产，那么没有过户，赠与不生效并可以反悔的。而在此后又写了与赠与书相矛盾的遗嘱，因此如果遗嘱符合法定格式的话，那么老人已实际行为表明不再赠与，那么以最能代表老人的真实意愿的为准，即以这遗嘱为准。

赠与遗嘱哪个更有效

4，赠与书与遗嘱哪个有效

遗嘱和赠与协议不是一回事，但是两个都有效。遗嘱是你死以后才生效的；赠与是签下去就生效的。先说说你什么打算？

同样有效，但有经公证处公证的最有效

5，遗赠和遗嘱继承哪个法律效力高

你好，看合同成立生效先后和条件成就情况

1、在法律效力上，遗嘱与遗赠的效力是相同的，立遗嘱人要么在遗嘱中确定遗嘱继承，要么在遗嘱中确定遗赠。如果在遗嘱中，既确定遗嘱继承，又确定遗赠，则立遗嘱人会对自己的数项财产进行分配，作不同安排。当然，立遗嘱人也可能对同一财产作安排，让遗嘱继承人和受遗赠人共有。遗嘱继承和遗赠因为都反映遗嘱人单方的意思，因此不存在谁优于谁的问题（如果没有遗赠或遗嘱无效的情形，有没有办法确定先后顺序只能平均分割了）。 2、如果受遗赠方有证据证明自己与被继承人之间是遗赠抚养关系就有优先继承的权利。3、遗赠继承和遗嘱继承还有一个问题就是被继承人如果生前有债务的话，先从遗嘱继承的财产进行清偿。

您好。人死后继承与被继承关系首先是从法定继承到遗嘱继承。遗嘱继承中有一个遗赠。在我看，这个其实和法律效应没有任何关系。这个遗嘱和遗赠两个法律效应一样高。这样我们就遇到一个矛盾。那个死者遗产有100万。但他让A与B共同继承这一百万。怎麼办呢。其实这很容易回答。分配遗产时。A与B可以协商。。一般情况下,A分50万B分50万。或者还有别的可能性。在我看来，遗嘱和遗赠法律效应是相等的。但是，这个遗嘱所写的时间是一样的麼。若是一样。则以上面的说法继承。若不一样。则要看时间。比如遗嘱是在2000年立的，而遗赠是在2001年立的，则遗赠有效。如果遗赠中并没有提到与A与B共同分割这100万，则B继承。这个是很复杂的。希望提问着多加点细节这样就更清晰明了。。

同意楼上意见,另外再补充一点: 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 43．附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，由提出请示的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。

文章TAG：遗嘱赠与哪个法律遗嘱和赠与哪个有法律效力