本文目录一览

1，民法总则显失公平是什么意思

民法总则显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡。

民法总则显失公平是什么意思

2，怎么样算是显失公平的协议以下所述属于显失公平的协议吗非常

1、我认为是显示公平。2、你可以申请撤销协议，并按法律规定要求支付经济补偿金，能否支持要试一下才知道，仲裁庭作出的裁决错误的几率非常高。
在签订协议时你知道是单位提出解除合同吗？如果是的话，就不能怪单位了？如果能够证明单位欺骗、胁迫你，那么还可以要求协议无效。
你好！按照一般的常理，既然签了协议，就代表问题已经解决。如果你想以显失公平要求法院撤销原来协议，可以试试。显失公平在法理上应当够得上。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

怎么样算是显失公平的协议以下所述属于显失公平的协议吗非常

3，如何界定合同显失公平行为

显失公平的合同是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的明显对自己有重大不利的合同。当事人双方往往权利义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理的原则。那么，显失公平的合同有哪些，又如何进行界定呢我认为具备以下四点即可认定为显失公平：第一，在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。第二，合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。第三，获利方主观上存在恶意。第四，受损方不具备自觉和真实自愿。如果签订了显失公平的合同，在可撤销合同中，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。在合同保全中，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，但自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

如何界定合同显失公平行为

4，显失公平的民事法律行为效力如何认定

我国《民法通则》和合同法均对显失公平作了规定。《民法通则》第59条、第1款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”合同法第54条、第1款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”从《民法通则》和合同法的上述规定看，现行法律似乎仅从行为后果的角度界定显失公平，并不强调传统理论中显失公平的主观要件或者产生显失公平后果的原因。《民法总则》在《民法通则》和合同法规定的基础上，重新界定了显失公平的内涵。根据《民法总则》第一百五十一条的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

5，显失公平的法律规定

所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。合同法规定，下列合同可以变更或者撤销：第一，因重大误解订立的;第二，在订立合同时显失公平的。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一) 因重大误解订立的;(二) 在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

文章TAG：民法典  公平  公平的  认定  民法典显失公平的认定标准  
下一篇