本文目录一览

1，民事纠纷解决方式有哪些

民事纠纷解决方式有三种:由双方自行协商处理由第三人调解处理向法院起诉解决。
纠纷的解决方式很多。可以是双方协商解决，也可以是找亲朋好友调解，还可以申请基层调解组织调解。也可以申请仲裁，还可以通过诉讼来解决。途径很多。各有利弊。

民事纠纷解决方式有哪些

2，老师布置的作业民事纠纷可通过哪些方式解决请对各种解决方式

利:让你别忘了自己是个学生,必须时刻警醒自己要以学业为重. 敝:因老师布置的作业常是以中等水平的学生来布置的,这样会导致优生不饱,差生吃不了,对优生同时存在重复一些无用功(如本来已完全理解与掌握了,但还要重做一次)浪费了时间,还会令到优生因此而失去自己想去获取的知识.

老师布置的作业民事纠纷可通过哪些方式解决请对各种解决方式

3，解决民事纠纷可以有哪些途径和方式

解决产品质量民事纠纷的途径包括： （1）当事人各方相互协商、自行和解； （2）调解； （3）申请仲裁； （4）向人民法院起诉。
纠纷的解决方式很多。可以是双方协商解决，也可以是找亲朋好友调解，还可以申请基层调解组织调解。也可以申请仲裁，还可以通过诉讼来解决。途径很多。各有利弊。

解决民事纠纷可以有哪些途径和方式

4，诉讼解决纠纷的好处和坏处

好处： 主要是可以充分全面保护你的合法权益，比较公正，处理的结果生效后具有终局的法律效力，具有执行力； 坏处：（应该说是弊端合适） 程序比较繁杂，周期较长，需要耗费一定的精力和财力（律师费，立案费等），也有可能使双方的关系恶化。
你好： 好处是，一劳永逸，而且即时能够生效，对方哪怕反悔了，也可以通过法律强制手段阻止。 坏处是，可能会和对方交恶，甚至以后都不再往来。 希望我的解答能够帮助到你。

5，遇到纠纷你首先想到的解决方式是什么

报警，哈哈，或者是找人帮忙，一般是这两种方法。
你好！解决纠纷的方式有很多：首先，双方协商。万事和为贵。尽量通过协商解决问题。不伤和气，成本低，效果好。问题解决大家还是朋友，最好最好。其次，第三方调解。可以通过第三方居委会、村委会、中间人调解，双方作出一定让步。最终大家皆大欢喜。其次，仲裁。劳动纠纷，到劳动仲裁委员会仲裁，商事纠纷，当地仲裁委仲裁。商事仲裁成本比较高。最后，诉讼。对簿公堂，伤和气，成本较高，时间较长，公信力较强，效果比较好。最后的最后，私力救济。报复，恐吓等等。大本分违法的不提倡的。
遇到生活、工作、学习方面的烦恼、纠纷等问题，如果没有完成就会出现心理的烦恼，所以总会在思考如何解决问题，并且尽快去解决。只有去解决了，才会心理踏实。一个人如果把他的事情都做到了，那么就没有所谓的烦恼、纠纷了！
向父母，同事，同学学习经验，总结出合适自己情况的解决方法。

6，民事纠纷可以通过哪些方式解决请对各种解决方式的利弊进行分析

在我国，解决民事纠纷的方式有下列四种：(一)和解 (二)调解(三)仲裁(四)诉讼(一)和解。即当事人自行协商解决。当事人是民事纠纷的主体，他们对争议的事项享有充分的处分权能。是否行使处分权能、何时行使处分权能以及以何种方式行使处分权能概由当事人自行决定。(二)调解。纠纷当事人之外的第三者依据一定的社会规范（习惯、道德、法律等规范），在纠纷主体之间沟通信息，摆事实明道理，促成纠纷主体相互谅解、妥协，从而达成最终解决纠纷的合意。在我国现阶段的调解制度，主要是指人民调解委员会调解民事主体之间的纠纷，这被西方人士成为“东方经验”，除此之外，还有机关、企业事业单位、公民之间的调解等。(三)仲裁。所谓仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事纠纷双方当事人的参与下，依法对民事纠纷居中审理并制作一定法律文书平息冲突的方法。仲裁属民间性质。仲裁的基础是当事人的合意。也就是说，提交仲裁必须以双方当事人同意为前提，否则，仲裁程序不能启动。在通常情形下，仲裁庭成员也由当事人选任。仲裁的最大特点是快速、简便。随着国家法制的日益健全，仲裁正越来越受到人们的青睐。(五)诉讼。民事诉讼即老百姓所讲的“打民事官司”。相对于人民调解、当事人自我平息、单位（或部门、社区）处理和仲裁机制而言，民事诉讼是典型的公力救济形式。这种公力救济的最大特点是具有特殊的法律强制性。民事诉讼还是国家处理民事纠纷的最有效也是最后的手段。因此，国家往往要对诉讼的主体、程序、制度等做出严格的规定。

7，合同纠纷的解决方式及优缺点

1、协商的优点最主要的是可以让合同纠纷迅速的归于消灭，不管是继续履行合同还是解除合同，总之只要合同各方一致同意即可解决。缺点也非常明显，就是需要合同各方的自愿，只要有一方不同意，也不能协商解决。2、调解的优缺点基本上还协商类似，只不过，调解是建立在第三方主持的情况下合同各方进行协商。在合同各方不能达成协商一致的情况下，通过调解还存在解决的可能。3、仲裁的优点在于，在不能达成协商或调解的情况下，由合同一方向仲裁机构提起仲裁，其特点为评判合同过错的专业性，还有就是仲裁机构相对于法院诉讼，各个程序较为灵活，比如仲裁员可以让当事人选择等。仲裁裁决具有法律效力，一方不履行可请求法院强制执行。缺点相对于协商或调解时间较为漫长，还要付出不菲的仲裁费用。4、诉讼，在合同没有约定仲裁或发生纠纷之后合同各当事人不能达成仲裁协议的情况下，合同纠纷一方可向法院起诉，其优点在于，纠纷一旦无法解决时，由法院进行审理，一旦判决生效具有强制执行的效力。缺点也非常明显，时间过长。
一、合同纠纷解决方式 　　根据我国《合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决方式有四种：和解、调解、仲裁和诉讼。其中，和解和调解并非解决合同争议必经的程序，即使合同当事人在合同争议条款中作了相应的规定，当事人也可不经协商和解或调解而直接申请仲裁或提起诉讼。故选择仲裁还是诉讼解决合同争议是订立合同争议条款要解决的一个重要问题。 　　仲裁指双方当事人根据有效的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行处理的一种争议解决方式。仲裁协议一旦依法成立，当事人不得再就争议事项向法院提起诉讼。同诉讼相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁决便于执行、能够充分体现双方当事人的意思自治，有利于维持和发展争议双方之间的商事关系等特点。 　　诉讼是解决合同争议中使用得最多的纠纷解决方式。它是一种强制管辖，假若合同中没有有效的仲裁条款，也没有另外达成有效的仲裁协议，即使合同中没有约定诉讼，当事人仍有权就该合同争议向人民法院起诉。我国诉讼制度比较仲裁制度而言具有程序严格、公正、对当事人的诉权保障全面、法官审判经验丰富等特点。 　　二、选择以仲裁方式解决合同争议应注意的问题 　　合同当事人将合同争议提请仲裁，必须基于有效的仲裁协议。根据《仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议内容必须具备三个要素：一是要有请求仲裁的意思表示；二是要有仲裁事项；三是要有选定的仲裁委员会。其中对第一项和第三项的规定，合同当事人往往会由于不了解仲裁制度和仲裁机构的设置，在合同争议条款中做出以下几种不规范的仲裁协议： 　　第一、约定了仲裁地点，但没有约定仲裁机构，或虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。如：争议在"合同签订地（履行地）仲裁解决"、"争议所在地仲裁解决"、争议由"本市仲裁机关仲裁"、"本市有关部门仲裁"、 "当地仲裁委员会仲裁"、争议由"xx市经济合同仲裁委员会仲裁"等。 第二、同时约定两个仲裁机构仲裁。如：争议可提交"a市有关仲裁机构仲裁"或"b市有关仲裁机构仲裁"。 　　第三、既约定仲裁，又选择诉讼。如：发生争议向"合同履行地（签订地）仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉"、争议由"合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉"等。 在现实案例中，上述各类不规范的仲裁协议，虽不是一律被认定为无效，但多数会因为无法明确当事人的仲裁意思表示或无法确定仲裁机构而导致无效。 　　此外，合同当事人如何对仲裁事项进行规定也是应注意的问题。我国仲裁法规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这项规定不难理解，但在实际操作中合同当事人如何针对自身的情况确定将提请仲裁的事项是一个值得注意的问题。如合同当事人属长期合作关系，双方在前合同尚末履行完毕时又签订了含有仲裁条款的合同，且两合同的履行具有一定的交叉性，这样会导致合同当事人之间的纠纷一部分在仲裁管辖范围内，一部分在诉讼管辖范围内，所以一旦发生合同争议，就会出现合同当事人既要进行仲裁，又要到法院诉讼的情况。故为防止类似问题的产生，合同当事人在约定仲裁协议时，应将对前期没有约定仲裁方式的前合同一并写入新合同争议条款中。 　　三、选择以诉讼方式解决合同争议应注意的问题 　　根据我国民事诉讼法的规定，只有因合同发生的纠纷，可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖，这在法律上称“协议管辖”。合同当事人可以通过约定一个对自己有利的法院（往往规定在本地法院）来管辖案件，以节省费用，避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是，合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面： 　　1、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如：按照规定，在重庆市一般财产案件诉讼标的超过人民币200万元的，应由中级人民法院管辖。对于标的低于200万元的合同，约定"有关本合同的一切纠纷，应由某中级人民法管辖"是无效的。又如，海事案件，只能由海事法院管辖，合同当事人约定由普通法院管辖是无效的。 　　2、被选择的法院必须与合同有关联，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择，而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确，选择的管辖法院是确定、单一的，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院。如类似"因本合约发生的任何诉讼，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。"的约定，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长，诉讼成本的增加，给当事人带来很多不必要的麻烦。 3、合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院，而不能以协议决定第二审法院。 　 4、双方必须以书面方式约定管辖法院，口头约定无效。

文章TAG：遇见  纠纷  解决  方式  遇见纠纷的解决方式及利弊  
下一篇