谁有罪

谁有罪？其中哪个是有罪？这是谁有罪？谁无罪？无有罪。这是谁的问题有罪因为亚当和夏娃，全世界的人都有「遗传的罪」？你觉得顾芒和南有罪，谁在谈恋爱？南爱有罪，1，主题不是证明谁有罪，Who 有罪这个有疑问，首先要明确B是否杀害了c，我想你的意思是构成犯罪事实。谁酒后闯入民宅，被房东打伤有罪谁有权让闯入者离开，手段不过分的话无罪。

这部剧的根本意义在于告诉人们人性的脆弱，社会的残酷，教育人们珍惜自己所拥有的。犯罪不是犯罪。看法律，法律是国家定制的，是为国家服务的。贩卖国家不允许的*是犯罪，但他在犯罪的同时帮助了一些有需要的人。对于这些患者来说，他就是救世主，所以从道德上讲，卖假药是好事，一定程度上造成了道德压力。一、主题不是证明谁有罪。

第三，涉及到全国性的问题，无法有效解决高价药问题，是有罪。第四，管理的罪是管理者不能很好的处理这类事件。第五，制度的罪名是生产者可以暴利，使用者一贫如洗，法律只保护前者。第六，其实你可以想想，药材有价值，专利却被市场无限推崇，这是极不合理的。其实很难确定谁有问题。市场必须由国家控制，尤其是药品。这是根本原则，世界各国必须一致承认这一原则。

15岁的人造成成年人重伤的，构成故意伤害。轻伤及以下不构成犯罪。无论是否构成犯罪，未成年人及其监护人都应当承担民事赔偿责任。根据相关法律:刑法第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害、重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖*、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

这种情况构成教唆罪，是指通过劝说、引诱、教唆、怂恿、收买、威胁等方式，，一个人把自己的犯罪故意灌输给没有犯罪故意的人，使其按照教唆犯的犯罪故意实施犯罪，教唆犯构成教唆犯罪。教唆犯罪的特点是教唆者自己不实施犯罪，而是教唆他人实施自己的犯罪意图。教唆犯与被教唆犯形成共犯关系。因此，教唆犯应当是教唆有刑事违法能力和刑事责任能力的人。不满14周岁或者有精神病的教唆犯，不构成共犯关系，只对教唆犯单独定罪量刑。

这个有疑问。首先要明确B是否杀害了c，我想你的意思是构成犯罪事实。如果是，那么根据刑法第二十九条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照其在共同犯罪中的作用处罚。所以A和B都构成故意杀人罪。从法律上来说，属于共犯，较重的要看具体情况。是成年人还是未成年人？教唆起主导作用了吗？这个要看具体情况。至于你说的，B不知道枪有子弹，你不觉得没道理吗？

即使这是真的。我觉得他说的不对，是间接故意，我甚至不觉得可能是自信。主观上，行为是间接故意还是过于自信的过错。所谓间接故意，是指明知自己的行为可能对社会造成某种危害结果，而放任这种结果发生的心理态度。过于自信的过失是指行为人主观上的心理态度，已经预见到自己的行为可能对社会造成危害，但轻信可以避免，造成这样的结果，从而形成过失犯罪。

如果你破门而入，你有权让闯入者离开，如果手段不过分，你是无罪的。如果只是非法侵入，并且没有对房东的财产或人身造成危险，显然属于防卫过当，不能伤害。因为类似的情况在社会上经常发生。如果对房东的财产或人身造成危险，在必要限度内受到伤害，房东不承担法律责任。相关法律法规:1。正当防卫(又称正当防卫，简称正当防卫)是为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利受到不法侵害，制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

对严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。它、紧急避险、自助行为都是权利自助的方式。二、要满足四个条件:1。正当防卫所针对的必须是不法侵害；2必须是在不法侵害正在进行时；3.正当防卫必须针对不法侵害人；4.正当防卫不能超过一定限度。

关于2022年12月21日顾芒这个角色的存在，我的看法如下:1。我只喜欢顾芒这个角色，不包括作者。如果没有南方的感情，也有北方的...小红书《我家小姐天天在网上打脸》顾芒陆成洲不是顾芒抄的。南情-0。

你好！盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为。构成要件主要有两个:一是犯罪中有直接故意，以非法占有为目的；二是客观行为上属于秘密窃取。a看到了桌子上的书包，拿之前不知道钱是他的。他主观上认为是别人的，想非法占有。另外，在书包主人C不知情的情况下被拿走，属于秘密盗窃。毫无疑问，在这两个方面都构成盗窃罪。

汗！这个案子是谁编的，当时在沙漠~ ~都是故意杀人。前者失败了，后者真的很强！第一次听说别人的杀人方法。如果A的犯罪未遂直接导致C死亡，则属于故意杀人。故意杀人未遂；b故意杀人未遂，即C因过失杀人:)。毫无疑问，A构成故意杀人罪(未遂)。B倒C的水是为了什么？如果是无意的，不构成犯罪。如果是明知丙会因缺水而死，而将它仅有的水泼掉，也是故意杀人罪。

因为亚当夏娃，全世界的人都“遗传了罪恶”？为什么一提到“进化”就否定“遗传”？上帝造人的时候有没有创造「左撇子」和「右撇子」？我的观点是:没有原罪。无有罪，犯罪是刑法的概念，你的行为是民事纠纷。像这种熟人未经主人允许拿走东西，不是盗窃，而是告诉别人而不是偷偷拿走，如果你不开心，你可以告诉他以后不要这样。这是你的合法权利。