口头协议纠纷打官司成功率大吗

口头 协议能打官司是口头 协议是打官司。后民事纠纷口头 协议是否具有法律效力口头协议，如果有证据证明口头，打官司能赢吗？口头 协议是否具有法律效力？[摘要] 口头 协议有哪些法律风险[问题] 口头 协议，发生纠纷时没有证据，即发生时取证困难纠纷。

口头协议，该说法毫无根据，即纠纷发生时取证困难。口头-4/一旦产生纠纷，就很难认定当事人的权利义务关系，口头缔约，特别是在不能立即清理且中标金额较大的情况下口头。但是采取口头的形式并不代表没有凭证，商店的购物发票和收据可以作为合同成立的证明，但不能作为合同的书面形式。

[摘要] 口头 协议有哪些法律风险[问题] 口头 协议，发生纠纷时没有证据，即发生时取证困难纠纷。口头-4/一旦产生纠纷，就很难认定当事人的权利义务关系，口头缔约，特别是在不能立即清理且中标金额较大的情况下口头。但是采取口头的形式并不代表没有凭证，商店的购物发票和收据可以作为合同成立的证明，但不能作为合同的书面形式。

你好！我个人认为，即使我们能赢，也会很困难。公司和员工之间必须有书面合同。如果是口头承诺的，必须有第三方见证。如果没有第三方证人，打官司，原告没有书面证据，老板又是无良商人，不容易打赢。在这种情况下，需要聘请律师，公安部门还要从各方面调查取证。口头 协议不作为立案证据。如果对方不肯承认，又没人举证，口头承诺就是空的。

法律分析:口头 协议违约可以起诉解决。根据法律规定，订立合同的形式可以是书面形式或口头 contract。口头合同比书面合同简单易行，只要法律没有规定必须订立书面合同，而口头合同只要是双方意思的真实表示，就具有同等效力。国家法律要求的书面形式协议如建设工程合同、技术开发合同、房屋买卖合同等。如果这类合同采用约定的形式口头，将被认定为无效，不受法律保护。

口头协议一般具有法律效力。一、口头-4/口头协议的概念是协议的一种，但有明显的局限性。这意味着它是在没有书面形式的情况下通过的。口头 协议对应书面合同。法律规定某些种类的合同必须以书面形式签订，否则必须有第三方的证明或供词。二。口头-4/1的有效性。口头-4/也是合同形式中的重要表现形式。

2.口头-4/，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定；一方未以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；双方没有恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益；双方不以合法形式掩盖非法目的；不损害公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；如果意思表示真实，本合同成立并具有法律效力，受法律保护。

如果承租人有录像记录作为开发商违约的证据，双方协商不成，可以通过诉讼解决纠纷。但是，人民法院应当依法行使审判权作出判决，具体情况由当事人根据实际情况自行核实。相关法律规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六条由人民法院行使。人民法院依照法律规定独立审理民事案件，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

在6、民事 纠纷 口头 协议有法律效力吗

达成-2 协议之后，如果有证据证明口头 协议、协议的存在，则具有法律约束力。双方达成口头 协议并向法院提起诉讼后，举证困难。当事人订立合同时，可以选择书面形式，也可以选择其他形式。1.双方达成的口头-4/是否具有法律效力？1.如果有证据证明口头-4/、口头 协议具有法律效力。2.当事人以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。

3.但如果没有证人(两个或两个以上没有利害关系的人)，没有证明口头 协议存在的执照，就很难认定存在口头 协议。口头 协议一旦诉至法院，索赔人应提供当时合同行为的证据。由于证人证言的随机性，这类案件很难被受理。这时，索赔人就有必要提供当时履行合同的间接证据。当双方履行合同时，他们之间的传真和交流。

口头协议Yes打官司。我国法律规定的合同订立形式有口头 form，意思是口头合同在我国是合法有效的，除非法律、行政法规强制要求必须有书面合同，口头订立的合同也受法律保护，其效力与书面合同相同。即口头合同的主体具有相应的民事行为能力和民事权利能力，口头合同的内容应当合法，合同双方的意思表示应当自愿真实，不会损害国家、集体和第三人的利益，不会违反法律的强制性规定和我国社会的公序良俗，不能以合法的形式掩盖非法目的。