合同的部分条款无效,合同部分条款无效不影响其他部分民法典

如果这个无效 条款是以合同/或核心条款为目的，就不能相对独立合同。如果这个无效 条款是以合同/或核心条款为目的，就不能相对独立合同，合同 无效是全部无效或部分无效法律分析:判定合同是全部无效。

1，无效条款/格式中，有:1。一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益。欺诈是指一方当事人故意制造虚假的画面，隐瞒真实情况，造成对方当事人的错误理解，并同意与其订立格式条款条款 合同是双方当事人都同意的法律行为，只能根据平等互利的原则成立，格式条款为条款。在一方欺诈、胁迫的情况下，对方难以表示真实意思，欺诈、威胁采取的格式为条款 Yes 无效。

恶意串通是指双方当事人非法串通订立某种格式条款，对国家、集体或者第三人的利益造成损害。3.以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的，是指当事人通过实施合法行为掩盖其非法目的；或者其行为形式合法，但内容违法。这种行为也叫隐瞒。在这种行为的实施过程中，当事人故意表现出来的形式或行为，并不是他们想要达到的目的，也不是他们的真实意愿，而只是希望通过这种形式和行为来掩盖和达到违法的目的。

合同可以部分无效、合同法律规定无效 合同或撤销。合同 part 无效，不影响其他部分的有效性，其他部分仍然有效。合同 无效，被撤销或终止，不影响合同中独立存在的条款的效力。根据第-2号法律成立，该法律自成立之日起生效。法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续的，从其规定。合同 无效包括下列情形: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。

法律的主观性:根据《民法典》第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。判断合同 无效，要从目的上判断合同整体上能否实现，以及无效是决定性因素还是缔约的基础。如果合同不存在无效，但条款的部分内容违反法律、行政法规的强制性规定，且合同 条款是可分的，

法律客观性:《中华人民共和国民法典》第146条:行为人和相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销基于重大误解的民事法律行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，当事人以欺诈手段使意思表示违背真实意思的民事法律行为，被欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。