为了逃避债务写下的协议有效吗

协议有效，恶意除外逃避 债务。无偿转让财产是否有效-0 债务避免债务无偿转让财产的行为有效，但债权人可以申请撤销该行为，如果债务该人是为了-0 /，男方写债务与女方无关协议有效吗。

俗话说“欠债还钱天经地义”。但是，如果房屋买卖合同是因为债务的债务而被胁迫签订的，会有效吗？我们来听听是怎么举例说的。案例介绍:马去昆明做生意，因生意失败欠下巨款债务一笔。王某作为债权人，知道马某的情况，担心借出去的钱会白白浪费，于是向马某要钱。在询问债务马无果的情况下，心急如焚的王选择了铤而走险。

合同签订期间，王某限制马某离开，并带其办理房屋产权过户等手续。在房屋登记过程中，马某趁王某不注意逃离现场并报警。后王因涉嫌非法拘禁罪被公安机关逮捕，并执行刑事拘留。但王某并未认识到自己的过错，委托代理人向法院提起诉讼，请求法院判令马某继续履行房屋买卖合同。

法律主体性:(1)2002年2月29日，九届全国人大常委会第十次会议给出了全国人大常委会关于《刑法》第一百一十三条的解释:“有能力拒不作出判决、裁定，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。立法解释列举了五种拒绝情形。第一条是“被告人隐匿、转移或者罚金”。(2)我国民事诉讼法第213条、最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至第274条、最高法院《关于法院工作若干问题的规定(试行)》等增加或变更主体的规定，都与此类问题有关。程序上没有明确规定对收受逃债财物或者恶意串通协助逃债的人采取强制手段，以避免被告。财产转移的法律对策逃避-2/只是实体法规定逃废债务无效。比如最高法院《关于审理离婚案件财产分割的意见》第十七条第二款规定逃避-2。

只要是真的，就应该有效。建议公证！协议对签约日之前的物业协议有效，如果能继续约定，对未来的物业也应该有效，但如果是恶意的就另当别论了逃避-2/。个人认为是礼物协议。家用电器和家具，原在被赠与人的控制之下，签订协议时所有权转移。捐赠人名下的车、房、银行存款，其所有权在命名后转移。

协议有效，恶意除外逃避 债务。我认为本案描述的情况不符合赠与关系，因为赠与关系是将赠与人的财产通过协议无偿转移给受赠人，本案涉及的财产是特定的，或者是夫妻共同财产，或者是一方婚前财产，协议的主体也是。根据《婚姻法》第十九条规定，双方签署的上述房产协议对双方均有约束力。另外，双方约定的夫妻共同财产属于夫妻共同所有，但不能说赠与人名下的财产是其个人财产，这也不符合赠与关系。协议的约定符合婚姻法的规定，应理解为夫妻财产分割。