同案

强制性的案例检索最终不能代替法官的案例判断。基于“同案同判”的合理良性原则，对“同案异判”的具体情况进行了具体分析，并对“同案异判”现象在案件审理中由法官进行合理监督，同案如何知道另案处理的刑期同案与另案处理共同犯罪的追诉期限按照共同犯罪的最高刑期确定，同案判决不同合法吗？同案一个案件中的罪犯是否一起判刑。

共犯案件中如果一个人上诉，也可能影响到其他人。对于刑事案件的二审，全面审查案情和上诉不加刑是两个基本原则。一般情况下，上诉人从同案提起上诉的，二审法院不会加重对上诉人及其他同案违法者的处罚。但有两种情况会对其他同案未上诉的违法者产生影响:1。二审法院认定对其他同案罪犯判处刑罚过重的，可以依法对其他同案罪犯从轻处罚。

法律分析:一个案件中的同案罪犯一般是一起审判的，应该分开讯问。但也有一些嫌疑人因为很晚才被抓，所以被分开审判。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，应当按照他们所犯的罪处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十五条是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，应当按照他们所犯的罪处罚。

同案共同犯罪另案处理追诉期限按照共同犯罪的最高刑期确定。根据我国刑法规定，超过下列期限的犯罪不予追诉: (一)法定最高刑为五年以下有期徒刑。法定最高刑为五年以下有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上十年以下有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。

【法律解析】:“同案同判”是当事人维护自身合法权益、实现司法公正的权利需求；对于一个国家、一个社会来说，维护国家法制的统一、尊严和权威是法治的要求。为进一步规范最高人民法院统一法律适用，保障法律统一正确实施，维护司法公正，提升司法公信力，结合最高人民法院审判执行工作实际，制定本办法。本办法所称统一适用法律，包括起草、制定司法解释或者其他规范性文件，公布案例，实行案例检索制度，召开专业法官会议讨论案例，促进法律统一正确实施。

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代党和国家对司法工作提出的新要求。对公平正义的追求不仅包括对实体正义或结果正义的追求，也包括对形式正义或程序正义的追求。人民群众对案件公平正义最直接的感受就是同案是否判决一致。同案不同的判决首先会让当事人感受到形式上的不平等待遇，然后从结果中发现实质上的不平等。

就像马克思·韦伯比喻法官是自动售货机一样，司法过程并不是简单的输入案件事实和产生判决结果的过程。适用法律的过程是复杂的。借鉴以往司法判决的智慧，解决当前案件的疑难问题，既是一种合理的方式，也是追求公平正义的必然要求。2020年7月27日，最高人民法院发布《关于统一法律适用加强案例检索的指导意见(试行)》(以下简称《意见》)，自2020年7月31日起施行，共十四条。

legal。“同案不同判决”反映了法官对案件事实认定和法律适用的差异，这种差异受到法律语言本身的模糊性和法律理解偏差的影响。真正符合公平正义理念的“同案同句”并不局限于“完全相同”，而是更注重整体一致但又有合理的差异。强制性的案例检索最终不能代替法官的案例判断。基于“同案同判”的合理良性原则，对“同案异判”的具体情况进行了具体分析，并对“同案异判”现象在案件审理中由法官进行合理监督。

同案不同判决如果判决适用法律有错误，或者量刑不当，可以改判。改判是指上级法院依照法定程序，以重新判决的形式对原判决、裁定作出的变更。它旨在直接纠正错误的判决和裁定，以确保国家法律的正确实施。“同案同判”是现代法治社会应当遵守的一项基本原则，也是国家治理体系和治理能力现代化在司法领域的具体体现。近年来，随着司法体制改革的深入，人民法院工作取得了长足进步，司法能力显著提高，司法形象得到改善。

对于在基本事实、争议焦点、法律适用等方面与未决案件相似的案件。，且已由人民法院判决的，我们在办理案件时，主张以同级法院和异地法院的案件作为裁判依据，因为基层法院有内部裁判标准，法律依据:《关于统一法律适用加强类案查找的指导意见(试行)》第一条本意见所称类案，是指在基本事实、争议焦点、法律适用等方面与未决案件相似的案件。，并且已经人民法院生效判决。