捅b

哪些部位被捅死...说实话，威胁捅别人更有效。并且抓住B的手，把刀捅进C的身体，假设甲拿着刀跑了，捅了乙一刀，捅了他的上半身，哪些部分不是关键？两个人打架，一个人拔出刀，然后另一个人夺过来捅了另一个人？如果甲强行将一把刀刺进乙的手里，并抓住乙的手刺进丙的身体，导致丙死亡，乙在整个过程中有强烈的反抗，但甲还是抓住了乙的手，杀死了丙，这个过程乙应该是不负责任的，不会被判刑。

赶紧自首。如果甲强行将一把刀刺进乙的手里，并抓住乙的手刺进丙的身体，导致丙死亡，乙在整个过程中有强烈的反抗，但甲还是抓住了乙的手，杀死了丙，这个过程乙应该是不负责任的，不会被判刑。犯罪构成是指依照我国刑法的规定，对特定行为的社会危害性和程度的认定，是该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的依据。

犯罪构成的特征:1。犯罪构成是主体、客体和主客观要素的有机整体；2.犯罪构成是违法性和责任性的法律标志；3.犯罪构成是认定犯罪的法律标准。我国刑法中的犯罪构成是指刑法规定的构成犯罪所需的一切主客观要件的总和。虽然近年来对这一概念以及由此概念建立的犯罪构成体系存在诸多质疑，但大多数人还是接受了这一概念。

防卫过当的要判刑。这种事情在中国经常发生。其实这句话我是不满意的。这叫两边打。伤情检查后，双方划分责任，然后分别量刑。比如你在街上遇到一个人，打了你一拳，然后你去追他，打了他一拳，然后被群众拉开，报警。如果警察来了，如果不能和解，那肯定是双方都是民事拘留，然后拘留时间一般比较长。

这是防卫过当。你拿刀之后，对方已经没有什么可以威胁到你的生命了。这时候它在攻击你，对你的生命没有威胁。当你拿着一把刀的时候，你就拿着一件武器。如果刺到对方，就是防卫过当！反正这种情况下你肯定没有法律优势。双方的行为都是违法的。正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定损害。属于正当防卫，不承担刑事责任。

说实话，威胁捅别人更有效。你不解释给相信你的人听，你就会相信不相信你的人，再解释也没用。如果你想向某人证明什么，你需要用这样一种伤害自己的方式来证明，那么这个人不值得，我希望你能明白这一点。傻瓜，不要把问题想得那么极端好吗？实话告诉你，只是因为我想证明我爱他，可以为他做任何事，所以我的想法和你一样，也做到了。然而事后我还是活着，只是一切都留不住了，因为我的威胁，我的极端离我而去。