口头协议在法律上有效吗怎么写

口头 协议它有法律效果吗？口头 协议也有法律的作用。如果有证据证明口头-1/，口头协议has法律有效性，口头 协议是法律有效吗？在特定情况下是法律有效，口头Contract法律是否有效？口头 协议一般具有法律的效果，口头 协议是法律一方否认怎么办口头 协议另一方否认怎么办口头 /。

法律主观:口头一个合同只要符合合同生效的条件，并且没有无效的原因，合同就是有效的。根据我国民法典的相关规定，合同生效的条件包括:该行为具有相应的民事行为能力；A 口头合同在行为人意志真实、合同内容符合法律法律法规规定、不违反公序良俗的情况下也有效。法律目的:《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

口头同意变更劳动合同郭某某曾在某公司生产车间工作。后来因为公司发现他在数据控制方面有特长，于2012年12月调到数控室工作。郭某某也愿意去，但原劳动合同双方没有变更。到了2013年3月，在数控房工作了三个月，在生产车间按岗位发工资的郭某某，突然被公司通知，郭某某岗位变动后，工作相对轻松，不再按生产车间的标准发工资。

虽然《劳动合同法》第三十五条规定:“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同应当以书面形式进行。”即口头变对不一定具有法律约束力。但在具体的用工过程中，部分用人单位只是以口头的形式与劳动者变更劳动合同，长期实际履行与个人相去甚远。如果全盘否定，显然不利于维护稳定的劳动关系，不利。

只要当事人是平等自愿合法的，口头-1/都是有效的，但是有时候口头-1/很难取证。如果有证据证明口头-1/，口头协议has法律有效性。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效...3.如果没有证人(两个或两个以上没有利害关系的人)和物证证明口头-1/的存在，很难认定有口头-1/。

口头 协议对方否认怎么办口头协议对方否认的，主张协议的一方应当提供其他证据予以证明。根据《民法典》(2021年1月1日起施行)第469条规定，当事人可以采用书面形式、口头 form等形式订立合同。法律行政法规要求书面形式的，应当使用。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

可以认为口头 协议也是一种合同形式。如果双方约定口头 协议，则在法律，视为有效，但如果一方违约，如果国家要求书面合同法律，但双方仅作出约定口头，索赔人可以证明自己履行了协议，则根据《民法》第469条，

口头协议一般有法律的效果。一、口头-1/口头-1/的概念是协议中的一个，但有明显的局限性。这意味着它是在没有书面形式的情况下通过的。口头 协议对应书面合同。法律规定某些种类的合同必须以书面形式签订，否则必须有第三方的证明或口供。二。口头-1/1的有效性。口头-1/也是一种重要的合同形式。

2.口头-1/，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定；一方未以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；双方没有恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益；双方不以合法形式掩盖非法目的；不损害公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；如果意思表示真实，本合同成立并具有法律的效力，受法律的保护。

在某些情况下具有法律的效果。口头形式的合同是指当事人通过直接对话或电话交谈等通讯设备订立的合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行息息相关。法律分析:在特定情况下，具有法律的效果。口头形式的合同是指当事人通过直接对话或电话交谈等通讯设备订立的合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行息息相关。

本合同的口头格式无需当事人约定。当事人没有约定或者法律没有规定具体合同形式的，可以采用口头的形式。口头形式的合同优点是简单快捷，缺点是一旦发生纠纷取证困难。因此，这种合同形式不适用于不能立即结算的合同以及较为复杂和重要的合同。实际上,口头的形式并不意味着不会产生任何书面文件。比如，人们在商店购物时，有时会要求店主提供相应的发票或其他购物凭证，但这种书面材料只能作为合同成立的证明，而不能作为合同成立的条件。

按照规定，口头也是有效的，但是如果你否认，没有证据就不能处理。最好有书面证据或者录音证据，合同法第十条当事人订立合同采用书面形式、口头形式和其他形式。法律行政法规要求书面形式的，应当使用，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。延伸回答:口头 协议概念:口头 协议是协议的一种，但有明显的局限性，意思是没写。