1,合同无效后合同中规定的违约金有效吗

合同无效后,违约金条款也无效,承担的不是违约责任而是缔约过失责任
除非证明这份合同是无效的,要不然你肯定得赔违约金了

合同无效后合同中规定的违约金有效吗

2,无效合同的违约金条款是否有效

1、既然是无效,违约金自然就没有效力了。这方面就不要想了。 2、你现在要做的是变更诉讼请求或者撤诉再告,要双倍赔偿,这在司法解释中是有明确规定的。还要抓紧做。

无效合同的违约金条款是否有效

3,建设工程施工合同无效约定的违约金是否还有效

我是乙方,律师说我签的合同是无效的,所以我合同上签的违约金是要不到的。我想问一下,这样合理吗?
可行。但实践中法院只支持其中一种。

建设工程施工合同无效约定的违约金是否还有效

4,无效合同的违约条款是否有效

合同无效,违约条款继续有效。 在合同无效的情况下,有三种条款是有效的: 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。 违约条款属于上述第一项中的争议解决条款,即使合同无效,违约金条款也继续适用。守约方可以向违约方主张赔偿责任。

5,无效合同中的违约金是否有效

:无效合同一旦认定,自始无效,不存在违约问题,自然不能追究违约责任;只有有效合同有违约行为问题,追究违约责任可以要求支付违约金。
1、既然是无效,违约金自然就没有效力了。这方面就不要想了。 2、你现在要做的是变更诉讼请求或者撤诉再告,要双倍赔偿,这在司法解释中是有明确规定的。还要抓紧做。
:无效合同一旦认定,自始无效,不存在违约问题,自然不能追究违约责任;只有有效合同有违约行为问题,追究违约责任可以要求支付违约金。

6,合同无效违约金条款是否有效的

在合同无效的情况下,有三种条款是有效的: 第一,合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 第二,因合同无效返还由该合同取得的财产; 第三,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。 争议解决条款是指合同中约定的,如果双方发生争议,是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在“约定”无效了,不存在违约的情形,那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 可以看出,违约金条款不是争议解决条款,因此要是合同被认定为无效的话,那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

7,合同无效约定的违约金条款是否有效

合同无效,约定的违约责任也无效,过错方应当承担缔约过失责任;所谓缔约过失责任,是指在合同订立过程中,一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务,而导致另一方的信赖利益的损失,应承担的民事责任。
合同无效,除非合同中有合同无效,违约责任条款仍然有效的约定,否则违约条款是无效的。 根据《合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。合同无效后,可以追究违约方的过错责任。在合同无效的情况下,有三种条款是有效的:一是,合同中独立存在的有关解决争议方法的条款;二是,因合同无效返还由该合同取得的财产;三是,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款,结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时,违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的,如果双方发生争议,是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在“约定”无效了,不存在违约的情形,那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

文章TAG:建设工程合同无效违约金条款效力建设  建设工程  建设工程合同  
下一篇