本文目录一览

1，数学公式abxcaxcbxc是根据 律

数学公式(a+b)xc=axc+bxc是根据 乘法分配律
分配
分配律

数学公式abxcaxcbxc是根据 律

2，根据法律十八岁以下未成年人的行为是无效的是哪条法律 问

“十八岁以下未成年人的行为是无效的”的提法不对。 根据现行《民法通则》的规定，不满10周岁的未成年人才是无民事行为能力人；16到18周岁的是限制民事行为能力人，但以自己劳动收入为主要生活来源的，可是为完全民事行为能力人。

根据法律十八岁以下未成年人的行为是无效的是哪条法律 问

3，叔本华的根据律怎么理解

1．逻辑必然性，根据认识的充足根据律，一旦我们承认了前提，那么我们必然绝对地承认其结论。 2．物理必然性，根据因果律，只要出现原因，结果肯定毫无疑问地随之而来。 3．数学必然性，根据存在的充足根据律，在正确的几何定理中所陈述的任何一种关系，都确实是该定理确定之关系，而且每一个正确计算也是不可辩驳的。 4．道德必然性，根据这种必然性，每一个人，甚至每只动物，只要产生一个动机，就得被迫去做符合个体生来具有且不可改变的特征的事情

叔本华的根据律怎么理解

4，根据规律填空19211129311112394111112345969

（1）12345×9+6，后面加上的是6，所以得数是6个1，即12345×9+6=111111；（2）得数是9个1，加数应为9，第一个因数应是8位数字，即12345678，因此（12345678）×9+（9）=111111111．故答案为：12345678，9．
由1×9+2=11；12×9+3=111；123×9+4=1111；1234×9+5=11111；…归纳可得：等式右边各数位上的数字均为1，位数跟等式左边的第二个加数相同，∴123456×9+7=1111111，故选：b

5，逻辑问题根据律若不是你去就是我去为假则等值命题

这是《一阶逻辑》的内容 = = 提问有问题，等值命题的意思就是具有同样真假值的命题，没有一个命题“不是你去，就是我去”为假，而它的等值命题却为真的。p：你去；q：我去（┐p∧q）∨（p∧┐q）——“不是你去就是我去”的逻辑形式它的等值命题·（┐p∨┐q）∧（p∨q）所求为判断下面命题的真值：“若（┐p∧q）∨（p∧┐q）为真，则（┐p∨┐q）∧（p∨q）为假”这个命题恒为假，也就是说这个提问不成立。算了，这些应该不是你要的，只是为了证明提问有问题罢了把“等值命题”改为“否命题”或者直接把“等值”去掉，问题才好解决。下面说下问题的解决：一 楼上的“排中律”在一定情况是正确的，但不是全部1 “不是你去，就是我去”为假，则XX命题为真，这是根据“排中律”2 “不是你去，就是我去”为真，则XX命题为假，这是根据“矛盾律”二如何填后一空的问题.把“不是你去，就是我去”改成相反的说法写进去就行，也就是：“不是（不是你去，就是我去）”简单的说就是：“你我一起去，或者你我都不去”弱弱问句，你不是学数学的吧，应该是考公务员的题目吧？
楼上的ms不太对，应该只有5. 1等同于 ”如果刘某身上有致命伤，刘某就是被他人杀害的“ 题目：① 刘某是被他人杀害的 推出 ②刘某身上必有致命伤 ①是②的充分不必要条件 ∴ ② 刘某身上有致命伤 不能推出 ① 刘某是被他人杀害的

6，充分根据律与充分理由律是一回事吗

一样 所谓 有凭有据 凭的含义就属于理由
根据律这个概念是指物体显现于表象时所必须遵守的规则，也可以说就是表象在时间与空间中显现的原因。要完全弄懂根据律，其实需要去读叔本华的其他著作，但可惜我也没有读过，但是叔本华在〈作为表象与意志的世界〉里其实已经解释了根据律这个概念。这个概念在叔本华哲学里我认为并不重要。什么是充足理由律?充足理由律是指在同一思维过程中，一个思维对象被确定为真，必须有充足理由。【（还有类似的解释！！！ ） 充足理由律可以被概括地表达为：任何事物都有它之所以如此的理由，或者说没有一个无法被解释的事物。 】充足理由律的公式是“A真，因为B真，并且由B可推出A。”“A”代表要确定其为真的判断，“B真，并且由B可推出A”是确定A为真的判断，它是A真的充足理由。符号化的公式为：〔 B ∧（B→A）〕→A（读作：如果B真，并且B能推出A，那么A真）这里的A代表的是真实性需要加以确定的思维对象，是一个推断或论题；这里的B是用于确定A真的一个或一组判断，称为理由或论据。这个公式的含义是，在同一思维过程中，一个判断或论题A之所以能被确定为真，是因为B真并且由B真可以推出A真。B是A的充分理由。考证，充足理由律其实讲的就是逻辑的一个概念。在法庭辩论中，得遵守逻辑思维的基本规律，也就是我们日常说的推理，而推理的技术有同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。充足理由律是指在论证过程中，一个判断为真，总是以充足的理由，首先要求理由翔实、其次是理由必然能推出论断。也就是说我们在表述意思时，即在思维过程中，任何一个真实的论断，都有既真实又充分的理由或依据，否则就会出现违反该逻辑的错误。而错误通常表现为用做理由的判断不符合客观实际，含虚假或捏造的痕迹；引用的理由具有尚未确定的论据去论证结论；论断的过程与论断不具有关联性。充足理由律在法律工作中具有肯定的大意义：它能保证思维和表达的论证性，它是证明与反驳的基础，它是从理由必然推出论断的规律，它也是办案证据的科学之根。在审判过程中,法官的法律推理活动总的表现为以法律规范为大前提,以确认的案件事实为小前提,前通过二者的联结进而得出结论的演绎论证模式.该模式表明的只是审判活动的总体思维结构,其中,特别是对案件事实的确认,即小前提的建立,和在此基础上"寻找"或援用可适用于此案件事实的法律依据,即大前提的建立,都包含了比较复杂的思维活动,涉及到许多逻辑问题.其中逻辑思维规律中的充足理由律在法律推理过程中的作用尤为突出.充足理由律的要求其一，用于推断的理由必须真实。其二，理由与推断之间要有逻辑联系，从理由应能推出所要论证的论断。三、违反充足理由律所犯的逻辑错误其一，理由虚假。其二，推不出。充足理由律是对客观事物间的条件联系，特别是因果联系的正确反映。诡辩论者违反充足理由律的诡辩手法主要有：理由虚假；强推结论；因果倒置；无中生有，反复断言，等等。
叔本华的充足理由律与充分根据律是一回事
不一样。 充分根据律是从事物产生的历史因素和逻辑因素来考虑的。 比如，一件事情发生了，根据充分根据律，我们可以从事物历史的逻辑关系推理，找到事物的产生因素。 充分理由律是从当事者的主观心理和旁观者的思考角度分析的。 比如，一个人做了一件事，为什么这么做？必然存在其动机。你说的三本说我都没有看过，无法回答你

文章TAG：根据  数学  数学公式  公式  根据律  律  
下一篇