口头保证有法律效力吗,口头协议打官司能打赢吗

因此，口头-2/None-3效力。口头是-3效力否法律分析:口头协议有效，口头有没有承诺法律效力[法律解析]:承诺是一种民事法律行为，被采纳，律师口头承诺是否有效法律主观:口头承诺有法律 效力，法律民事条款。

口头承诺是一种邀请，具有法律的效力。但前提必须是双方订立的口头协议，只有双方认可才生效。但是，如果一方拒绝承认，就很难查明事实。也就是说,口头协议即使有一方否认也不太可能胜诉，即使现场有其他证人。1.“口头有没有承诺法律 效力？”:(1)在承诺方认可原口头承诺的情况下:是-3效力。(2)在被承诺方不再认可原口头承诺的情况下，如果对方有证据证明原口头承诺，还有-3效力。

2.但对于房屋租赁关系:(1) 口头即使有证据证明承诺，也不一定法律 效力，因为合同法对房屋租赁合同有特殊规定，即超过六个月的租赁合同必须以书面形式签订。

法律主观:口头承诺法律 效力，法律规定民事-但是，口头承诺往往很难证明。如有录音或录像、知情人证明等证明口头承诺的内容，可以向法院提起诉讼，请求履行原承诺。法律目的:《民法典》第135条，民事法律行为可以是书面形式、口头形式或其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

法律Analysis:口头协议有效。法律规定订立合同有两种形式:第一种是口头第二种是书面形式。以口头形式订立的协议或合同，只要是双方当事人明示的，都是有效的。但如果是保证 contract就不一定了。法律Provisions保证合同形式。当事人口头 保证无合法形式，没有保证contract效力。因此，口头-2/None-3效力。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。

[法律解析]:承诺是一种民事法律行为，在口头的形式上也是有效的。承诺必须由受要约人做出。要约和承诺是一种相对行为。因此，承诺必须由受要约人作出。即使受要约人以外的任何第三人知道要约的内容并表示同意，也不能认为是承诺。受要约人通常指受要约人本人，但也包括其授权代理人。无论前者还是后者，他们的承诺都是对等的效力。

法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事行为自成立时生效，但当事人另有约定或者另有约定的除外，未经法律的规定或对方同意，行为人不得变更或终止民事法律行为。【温馨提示】以上回答仅基于目前的信息和我对法律的了解，请仔细参考！如果你对这个问题还有疑问，建议你整理相关资料，与专业人士详细沟通。