法律和合同约定的效力一样吗对吗,法律规定和合同约定的效力

承诺书和合同有相同-3效力-3/主观:1。承诺函及合同have--3/file、合同是否与协议法律效力/及与协议法律的区别如下，协议是否与合同法律效力/分析:协议与合同 book没有实质性区别，只是在不同场合的称呼不同，这才是本质。

法律主观:1。合同协议1的定义。双方意思一致时达成的合同。简单来说，就是你要什么，然后我们就把大家一致同意的事情固定下来，说清楚，说清楚，然后我们一致同意的事情就是协议，这个协议叫法律。2、所谓协议，是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或个人，在平等协商的基础上缔结的一种政治、经济或其他关系的契约。

经济合同和以经济为内容的协议都可以称为合同，都是确立当事人之间关系的文件法律。3.合同或者协议一般只是名称和称谓不同而已。只要不违反法律和道德习俗，当事人可以任意约定-2/或约定的名称、内容、形式均有效。协议和合同 on 法律 1有什么区别？一般来说，有效合同和约定-3效力是一样的。

1。该协议与合同 on 法律的区别在于:第一，性质不同。合同双方达成的意思相同的合同；第二，效力不一样。需要公证的协议只对协议的效力进行固定和加强；第三，法律作用不同。订立协议的目的是为了更好的固定双方在制度甚至法律方面所承担的责任。二。合同补充协议效力1 合同“补充协议”或“补充协议”是指当事人对合同中的内容无。

因此，现有合同与补充协议之间存在主从关系。现有的合同为主合同“补充协议”为从合同。2.当补充条款合同 约定与主条款合同 约定冲突时，以后条款约定为准。3.后面的约定实际上是对主合同的原约定的修订，新约定是补充合同的精华和总和。4.如果主合同的原条款仍然有效，就失去了补充合同的意义。

协议与合同 效力相同，协议本质上与合同相同。从逻辑上讲，合同是有一定内容的约定。他们的效力是一样的。合同 效力，指合同依法成立并受法律保护，和合同由当事人产生。这个“法律 效力”并不意味着合同本身就是法律，而是因为合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家把当事人的意志赋予

根据法律和行政法规合同的规定，需要办理审批等手续的，从其规定。未办理批准等手续将影响合同的生效，但不影响合同和效力中批准等义务条款及相关条款的履行。应当办理报批手续的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。依照法律和行政法规的规定，变更、转让、解散合同需经批准的，适用前款规定。

法律主观:1。承诺书和合同have法律效力都是正式的合同。承诺书不是正式文件，但如何符合合同 is也-3效力的关键公式。合同规定了双方的权利义务和法律地位。但承诺函只是一方的陈述和强制认可，其法律 效力是不同的。如果得到合同的批准，可以作为合同的一部分一起执行。二。成立时间和地点合同 1。当事人以书的形式订立合同的，应当在各方当事人签名、盖章或者按指印时成立合同的，在签名、盖章或者按指印之前。法律、行政法规或当事人约定 合同应当以书面形式订立。如果双方未能以书面形式这样做，但一方已履行了其主要义务，则合同在另一方接受时成立。

法律解析:协议和书合同没有实质性区别，只是在不同场合名称不同。实质上有法律 效力，是依法成立的。依法成立的合同或协议仅对当事人具有约束力，除非法律另有规定。法律依据:《中华人民共和国民法典》第465条依法设立合同并受法律保护。依法成立的合同仅对当事人具有约束力，但法律另有规定的除外。

合同与法律中的协议区别如下:第一，性质不同。合同双方达成的意思相同的合同；第二，效力不一样，需要公证的协议只对协议的效力进行固定和加强；第三，法律作用不同。订立协议的目的是为了更好的固定双方在制度甚至法律方面所承担的责任，编制规定。[法律 Basis]:民法典第464 合同条是民事主体之间设立、变更、终止民事关系的协议法律。