口头协议能作为法律依据吗

那么口头承诺可以作为法律的依据吗？房产纠纷中的口头 协议可以作为诉讼证据吗？根据实际情况，口头 协议可以作为证据向人民法院提起诉讼，证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。口头 协议是法律有效性法律主观:要看具体应用，一.口头能否作为法律的依据口头的邀请接受是完全有效的，法律也承认口头合同的有效性。

口头-2/的合同效力可以认定，前提是其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方未以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；双方没有恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益；双方不以合法形式掩盖非法目的；不损害公共利益；合同主体具有民事行为能力和民事权利能力。[[法律 Basis]]《中华人民共和国民法典》第一百三十五条Civil 法律 Act可以采用书面形式、口头 form或其他形式；法律、行政法规或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

根据法律和行政法规的规定，本合同应经批准的，从其规定。未办理批准等手续影响合同效力的，不影响合同中批准等义务条款的履行和相关条款的效力。应当办理报批手续的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。根据法律和行政法规的规定，合同的变更、转让和解除应当经过批准的，适用前款规定。

口头合同有效法律。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定:1。一方未以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；2、双方没有恶意串通，损害国家、集体或第三方利益；3.双方没有以合法形式掩盖非法目的，没有损害公共利益；4、合同主体具有民事行为能力和民事权利；5.如果意思表示真实，本合同成立并具有法律的效力，受法律的保护。

所以，即使关系再好，也要注意签订口头合同之初的取证问题；2.口头本合同与书面合同具有同等效力法律；3.虽然口头合同比书面合同简单快捷，但由于举证难的问题更容易引发合同纠纷，建议尽量订立书面合同。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。

口头协议有效，法律规定合同的形式包括口头，如下:中华人民共和国(PRC) 法律行政法规要求书面形式的，应当使用。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。延伸信息:合同条款无效的特殊情形:《中华人民共和国合同法》第四十条无效的格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

口头协议具有法律的效力，相关规定如下:1 .合同可以采用书面、口头或其他合法形式:当事人意思表示真实；当事人是具有相应民事行为能力的人；2.口头约定协议内容符合法律法规和公序良俗；其他法律生效条件等。口头 协议违约解决方法:1。口头 协议违约时，守约方可以要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；2.如果对方不愿意承担，可以收集好证据，到法院起诉对方。

根据实际情况，口头 协议可以作为证据向人民法院提起诉讼，证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。[法律 Basis]最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)规定:第二条。当事人未采用书面形式或者口头形式订立合同，但从双方所从事的民事行为中可以推断其具有订立合同的意思表示的，人民法院可以认为该合同是采用合同法第十条第一款规定的“其他形式”订立的。

法律主观:要看具体应用。符合下列条件的为有效: (一)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力；(二)合同当事人的意思表示真实；(3)合同不违反法律或社会公共利益。《民法典》第四百九十条当事人采用合同形式订立合同的，当事人签名、盖章或者按手印时，合同成立。在签字、盖章或按指印之前，一方已经履行了主要义务，另一方接受时合同成立。

法律客观性:《民法典》第490条当事人采用合同形式订立合同的，当事人签名、盖章或者捺指印时，合同成立。在签字、盖章或按指印之前，一方已经履行了主要义务，另一方接受时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定应当以书面形式订立合同。当事人未以书面形式订立合同，但一方履行了主要义务，另一方接受的，合同成立。

口头承诺因为更方便，所以在现实生活中仍然被广泛使用。一般来说，书面承诺，如合同，具有证明力。那么口头承诺可以作为法律的依据吗？为了帮助大家更好的理解相关法律知识，我们整理了相关内容。让我们来看看。一.口头能否作为法律的依据口头的邀请接受是完全有效的，法律也承认口头合同的有效性。民事法律行为可以是书面形式、口头形式或者其他形式，如果法律规定使用具体形式的，依照其规定。

除非法律明确规定不得以口头的形式订立合同，否则有效。但是口头发生纠纷后往往很难证明合同的具体约定和内容，为了避免以后发生纠纷，建议订立书面合同。口头承诺不稳定，如果对方拒不承认，我方又不能有效举证，就可能导致对方承诺或者不履行的情况。