欠条跟协议书有什么区别,欠条和借条区别诉讼时效

打欠条和打欠条有什么区别？欠条和欠费协议有什么区别？谢谢你。欠条和欠费协议有什么区别？那么欠条和借条有区别吗？虽然只有一字之差，但很多人可能觉得借条和欠条一样，其实是不一样的，借条和欠条有什么区别？谢谢你，欠条和欠款协议有什么区别...问:-0/和欠费协议有什么区别。

Q:-0/和欠款协议有什么区别？效力是一样的吗？谢谢你。欠条和欠费协议有什么区别？效力是一样的吗？谢谢你。答:童军法律在线咨询为您解答。1.欠条一般都要我写，至少要我签字，有法律效力。如果是别人代我写的，那就是一张废纸。2.欠条应该是亲自写的。如果不是亲自写的，不知道是谁写的，也不知道是不是自己签的。3.欠条你一定要写下欠款的原因，比如货款，房租，工程款，赔偿等等。

法律分析:标准借据的法律效力与欠条相同，借款人应在约定期限内还款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律依据:《中华人民共和国民法典》第465条。依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。

法律分析:性质不同:借据是承认借款事实的书面文件，而还款协议是双方就还款达成协议的合同；调整的关系不同:借条调整的是借贷双方的借贷关系，而还款协议调整的是借贷双方偿还贷款或债权人与债务人偿还债务的法律关系。法律依据:《中华人民共和国民法》第667条是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的借款合同。

IOU与欠条: 1 欠条的区别是债务人向债权人出具的表明尚欠某物或一笔款项的凭证，一般用于证明债权债务关系。欠条是财产所有权和占有权相反状态的结算或证明，即所有者的物品被占有者占有和使用，在写欠条时已经存在。写欠条的目的就是确认这种状态的存在。2.借据是贷款人向借款人或借款人出具的证明借出某物或一笔钱的凭证，一般用来证明借贷关系。

欠条背后一般都有资金或实物的流向，但欠条没有。在书写借条时，出借人“刚刚”、“正在”或“即将”向借款人交付货物或款项，以确认这种“流动”的事实，并与借条固定下来。【扩展信息】1。借据是表明债权债务关系的书面文件。一般由债务人书写并签字，表示债务人已欠债权人欠条上注明金额的债务。钱货退回后，欠条被打人者收回，立即失效。

法律分析:借据，欠条，两者都是协议、合同、手续、凭证，也是证据。那么欠条和借条有区别吗？虽然只有一字之差，但很多人可能觉得借条和欠条一样，其实是不一样的。(1)借据是证明借贷关系的，欠条是证明债务关系的。从反映债权债务关系的角度来看，两者是共同的，只是范围不同，欠条的范围更大，意味着借款肯定是欠款，而欠款不一定是借款。

(三)借据是借款人向贷款人出具的书面借款凭证，证明双方建立了借款合同关系欠条是基于双方以往经济往来的结算依据。它实际上是双方过去经济往来的结算，只代表一种纯粹的债权债务关系，而不是借款合同关系。法律依据:《中华人民共和国民法》第668条规定，除非自然人之间另有借款约定，否则应当采用书面形式。

个人借款协议，也就是所谓的借条、借条、欠条等。在我们的生活中，借贷双方就借贷的权利和义务达成协议。个人贷款协议也是发生纠纷时法院判决的依据。所以个人贷款协议怎么写，关系到双方的权利义务。一般来说，借据要写明借款的时间、金额和期限，借款的用途，借款的利息，借款逾期时的违约责任，如果有担保人，还要写明担保的期限和责任。

(2)贷款的用途。借款用途一定要合法，最好在借条上写清楚，以免日后发生纠纷，在法庭上承担举证责任。(3)贷款金额。(4)贷款利息。贷款利息可以由双方约定，也可以不约定。如果没有约定，一般认为没有利益。注意约定利息可以高于银行利息但不能超过4倍，否则超出部分不受法律保护。(五)贷款期限。(六)权利和义务。

承诺还款协议书与借条不一致，前者主要是承诺还款用于借款。或者有债务事实的证据。还款协议书属于合同，还款协议书的法律效力需要有法律要求。延伸信息:债务人最好起草还款承诺书，还款承诺书有以下作用:1。作为日后诉讼中的证据，如果债务人有逾期还款的情况，此时债务人的资金和诚信都可能出现问题，所以债权人更要提高警惕，为日后可能的诉讼做好准备。

2.诉讼时效中断的原因在民法上。一般诉讼时效为三年。对债务履行期限没有明确约定的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。一旦债权人积极行使权利或债务人自愿承认债务，即构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。债务人出具还款承诺函，表示债权人提出请求，债务人承认债务的存在。这些都是中断诉讼时效的原因。

IOU和欠条的区别如下:1。IOU和IOU的定义是不同的。借据是指贷款人向借款人支付借款时，借款人向贷款人提供的证明借款事实存在的书面凭证；和欠条一般指债务人因自身原因不能按期偿还，应向债权人履行债务义务，确认债权的书面凭证。2.二者在证据效力上的区别在于，借条可以直接证明双方存在借贷合议和借贷关系，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，否则不能轻易否定借条的证明力；欠条形成原因多样，不能证明债权债务形成的真实原因。

法律分析:借条，欠条，都是一定的手续和凭证，都是证据。这个是一样的，只不过一个是证明借贷关系，一个是证明债务关系，从反映债权债务关系的角度来看，二者是共通的。也就是说，借款肯定是欠款，而欠款不一定是贷款，欠款还有其他原因，借条和欠条不仅可以反映某一债权债务关系和事实，而且二者在外在表现形式、所体现的内涵以及形成的原因上肯定是不同的。他们只是不能简单的比较自己证据效力的大小，然后得出效力更大或更小的结论。