中国合同法和英美合同法对比,英美合同法与我国合同法的区别

China 合同法第148条规定:标的物的质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《销售公约》中没有这条规则。本条指的是美国统一商法典的规定。1999年3月，中华人民共和国合同法在九届全国人大二次会议上通过并颁布，废除了“三法”的局面。合同法统一原因:随着改革的深入、对外开放的不断扩大和现代经济建设的不断发展，这三部合同法在实施过程中暴露出一些问题:一是国内经济合同、涉外经济合同和技术合同适用不同的法律合同法，有些共性问题不统一，有些规定比较原则，有些规定比较简单。

防止合同欺诈，维护社会主义市场经济秩序，需要补充规定。第三，调整范围不能完全适应。同时，近年来融资租赁等新型合同不断出现，委托、经纪合同的数量也不断增加，客观上需要相应的规定。纵观新中国的历史发展合同法，可以得出一个结论:每当中国承认和发展商品经济的时候，契约立法就会发展，反之，契约立法就会停滞甚至被取消。

相同意味着调整对象都是平等主体，财产关系的不同会导致更多的涉外适用范围:国内签约国是否对特定条款有专属管辖权，以及贸易术语.............第一，当事人的适用范围不同。《联合国国际货物销售合同公约》，简称cisg。，规定合同当事人的营业场所(法人所在地)必须位于不同的国家，即具有不同的国籍，但无需考虑当事人的国籍；中国合同法没有这样的限制。第二，cisg的交易范围在某种意义上是“小”的。CISG不适用于下列贸易交易:a .购买供私人、家庭或家庭使用的货物；

C.出售船舶或飞机；d .买卖电力；诸如此类。中国合同法没有这样的限制。第三，《销售公约》不涉及实体法中的以下问题:a .合同的效力；b .合同对所售货物所有权可能产生的影响；c .卖方的产品责任。我国合同法涵盖了以上所有问题。以上只是我基于对国际经济法的学习得出的个人“答案”，希望对你有所帮助。

(1)合同法第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，法律另有规定的除外。迟延履行后发生不可抗力的，不能免除当事人的责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。(2)相关说明未明确不可抗力。一般情况下，以下行为会被认为是不可抗力:1。重大自然灾害，如海啸和泥石流；重大社会异常事件，如骚乱、示威游行等；3.政府行为，如突然的征用决定。

第402条。第四百零二条规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系。此时，合同直接约束委托人和第三人，除非有确切证据证明合同只约束受托人和第三人。这一条其实是照搬了日本民法典第100条但书和德国民法典第164条第1款第2项。《日本民法典》第99条规定“代理人在权限范围内为自己表示的意思表示，对自己直接发生效力。

"第一百条规定了不为自己明示的行为."代理人不为自己表示意志的，视为为自己做了。但是，相对人知道为自己所为或者能够知道是自己时，准用前条第一款的规定，”[31]《德国民法典》第164条第1款第1项规定，如果一个人在他的代理权限范围内以被代理人的名义表示他的遗嘱，他的遗嘱对被代理人和对被代理人直接发生效力。