法不责众

为什么法不责众 "法不责众"指如何看待"法不责众"法不责众心理学。“法不责众”是普通人的常用语，法不责众现在适用吗？法律的主观性:什么是法不责众 法不责众是指当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，即使包含一些违法或不合理的因素，法律也很难对其进行惩罚。

【典故来源】:清·石毓坤《小五义》第三十八回:“大家说说，法不责众，都走了。【习语含义】:责任:惩罚；人群:大部分人。意思是即使某种行为应该受到法律的惩罚，但很多人都做了，所以不容易惩罚[通用拼音]: f m 4卜泽中[使用频率]:常用习语[成语字数]:四字习语[感觉* * *颜色]:中性习语[习语用法]: 法不责众，作为宾语和定语；用于英语口语。

1。要看这个人群是大众还是小众。小人不在少数，还是可以以罪论处的。你说的群体事件，估计最多就是几百人打架，最多只能算少数。如果是在中国发生的事件，那么中国的法律就要根据具体情况来改变，比如文化大革命。法律的责任是保护统治阶级的利益，所以需要一个稳定的环境。个人拙见法的内涵使得法不责众有了出现的空间。3.但“法不责众”的大意是，当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，即使其中包含一些违法或不合理的因素，法律也不会对其进行处罚。

没错。举个例子，如果一件事是法律禁止的，但大多数人都去做了，那就是法律本身有问题。很重要的一点是，法律是“人”制定的，要适应当前的经济、社会、制度和文化背景。随着时代的变迁，法律也应该改变。PS:法律不是前瞻性的，而是具有滞后性的特点。法律是为了维护大多数人，或者说统治阶级的利益。法不责众，怎么说呢？在一个法治国家，永远不会有一部归罪于公众的法律，而如果这部法律惩罚的是一个群众性、普遍性的内容，那就说明这部法律本身有问题，即归罪于公众的法律不符合这部法律的立法宗旨，这其实是一个逻辑错误。

法不责众，我理解应该是一个群体性的、普遍性的犯罪；误入歧途的人不会受到法律的惩罚，但领导和领导者一定会受到法律的惩罚。不，这种说法只是一种判断事件的方式，比如少数服从多数，而不是真的在谈法律条文。“法不责众”是指当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，即使包含一些违法或不合理的因素，法律也很难对其进行惩罚。在法治不健全甚至恶法盛行的封建社会，

被赋予一定的积极意义。但是，在人民当家作主的社会，在今天，必须彻底抛弃“法不责众”的观念。目前我国的法律体系和具体内容尚不完善，仍有改进的空间，但总体上反映了人民的利益，是从保护公民权利的角度制定和实施的；任何违反现行法律的行为都会损害社会秩序和公民权利。与个体违法相比，群体违法更具破坏性，甚至对法治的危害更大。

法不责众心理学。“法不责众”是普通人的常用语，意思是当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，即使包含一些违法或不合理的因素，法律也很难对其进行处罚。虽然在法理学中不存在仅仅四个字，但双方都可以解释。从积极的一面来看，“法”应该符合公共利益，为公众所接受，在现实环境(包括经济水平、历史文化、科学原理)中具有可执行性。

法律主观性:什么是法不责众 法不责众是指当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，即使包含一些违法或不合理的因素，法律也很难对其进行处罚。法不责众是一个制定法律的原则。在法理学上，并不存在法不责众。如果从另一个角度评价法不责众水能载舟亦能覆舟，法律本身的提法也值得深思。但在现实生活中，这种观念在普通人中还是有一定影响的。《中华人民共和国宪法》第五条规定，中华人民共和国依法治国，建设社会主义法治国家。

一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、政党、社会团体、企业事业组织都必须遵守宪法和法律。所有违反宪法和法律的行为都必须受到调查。任何组织和个人都不得拥有超越宪法和法律的特权。一个健康的社会不应该有大量的“法不责众”现象，否则，每个人都会没有安全感；他善于按照法治行事，在法律框架内自信行事。

"法不责众"本身就是一个带有时代色彩的词。封建社会统治阶级制定的法律往往是与公共利益背道而驰的“恶法”，因此大多数普通民众不愿意遵守。如果“怨天尤人”，很容易造成官员强迫民众造反，而当时的官员并没有一个可以完全压制的“强制机制”。现在很难说国家没有能力惩罚一个人或者一群人。另外，中国的“刑法”很难说是封建时代的恶法。它仍然保护人民的利益。无论是疑罪从无原则，还是摒弃主观归罪，都透露出善意和法治的光辉。

希望通过教育解决问题，要求悔过，帮助认识到自己的错误，给大众一个改正的机会。这样做也可以消除这些罪恶，不一定要上升到惩罚的层面。基层的执法条件也是人民群众意义上的“法不责众”滋生的原因。警力不足早已是共识。事实上，有了辅警，今天的基层还不足以解决大规模的问题。如果能采用调解，自然更好。可以避免很多不必要的出血。但这种“调解”也是针对“暴民”的。

"法不责众"是指当一个行为具有一定的群体性或普遍性时，法律即使包含一些违法或不合理的因素，也很难对其进行惩罚。在法治不健全甚至恶法当道的封建社会，“法不责众”一度被视为反抗专制的手段，被赋予了一定的积极意义。但是，在人民当家作主的社会，在今天，必须彻底抛弃“法不责众”的观念。目前我国的法律体系和具体内容都不完善。

但它一般反映人民的利益，是从保护公民权利的角度制定和实施的；任何违反现行法律的行为都会损害社会秩序和公民权利。与个体违法相比，群体违法更具破坏性，甚至对法治的危害更大，《中华人民共和国民法典》第五十八条，下列民事行为无效:1。无民事行为能力人所为；2.限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思。