本文目录一览

1，那被指责的人有拿出证据自证清白的义务吗

被告没有义务自证其罪的意思包括了不必证明自己有罪，也包括了不必证明自己无罪
有的

那被指责的人有拿出证据自证清白的义务吗

2，英美法系中的 疑犯不可以自证其罪和中国法律中的坦白从宽

两个完全不同的法律概念。 疑犯不可以自证其罪，说的是犯罪嫌疑人没有证明自己有罪的义务。 坦白从宽说的是你的认罪态度，将来量刑时，给予从轻减轻处罚。

英美法系中的 疑犯不可以自证其罪和中国法律中的坦白从宽

3，不得要求公民自证其罪是什么意思

不可以要求公民自己承认罪过。当然，是在没有证据的情况下。。。。。。。。。简单点就是，司法机关必需拿出证据证明公民的罪过`
你好！在没有其他证据的情况下 ，公民个人不能证明自己有罪。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

不得要求公民自证其罪是什么意思

4，河南洛阳森合律师孙瑞红能否解释一下不得强迫自证其罪和如实

犯罪嫌疑人应当如实回答有关自己犯罪的问题，这种义务的履行是以自愿为前提，不能强迫！否则就是强迫自证其罪！不得强迫自证其罪，犯罪嫌疑人自愿如实回答，坦白自己的犯罪问题就不是被强迫自证其罪。二者之间可以得出合理的一致的解释。所以，并不能片面的说二者之间是矛盾的！
你好！自愿如实回答，不想如实回答也不得强迫。希望对你有所帮助，望采纳。

5，我国刑诉规定坦白从宽但是又规定犯罪嫌疑人不能自证其罪这两者

法律规定是很严密的，不会出现自相矛盾的情况，一定要读懂法律。
回复#2楼LALALALALA的帖子赞成。
点到为止。
并不矛盾的，坦白从宽是交代事实，而不能自证其罪也是为了让事实更加准确真实吧。
理解了。。
有道理~~

6，电大证据法学论述题论述不得强迫自证其罪规则的含义价值以及对我

1,更确切说是无罪推定原则。犯罪嫌疑人没有义务证明自己无罪，应当由控诉机关承担证明有罪的义务。2，程序法定原则，行政法也有这个原则，行政机关就得依法按程序事。要是在刑事案件中，要和西方国家一样，只要程序不对，即定无罪的话，在我国目前还不现实。
2016年免试入学专业电大（国家开放大学）秋季班现在开始报名 全程托管 作业咨询免试入学专业行政管理法学学前教育小学教育工商管理（市场营销方向）药学建筑与施工管理汽车（维修方向）计算机网络技术会计学金融学机械制造及自动化物流管理

文章TAG：自证其罪  指责  的人  拿出  自证其罪  
下一篇